Решение по делу № 2-2236/2016 от 07.07.2016

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                  № 2-2236/16

                               Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск                                                                         12 августа 2016 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

           Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесникова В.Н. к Михалеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с иском к ответчику Михалеву А.А., просит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 32 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя 57 000 рублей, возврат госпошлины 13 029 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Михалевым А.А. и Чеппой Д.В. был заключен договор займа, по которому Чеппа Д.В. передал ответчику 950 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Приложением №1 к договору займа является расписка заемщика Михалева А.А., что он получил денежные средства в размере 950 000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в порядке и сроке, указанные в п. 2.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Чеппа Д.В. согласно договору займа передал ответчику указанную сумму, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в указанный срок не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между Чеппой Д.В. и Колесниковым В.Н. был заключен договор уступки права требования №, на основании которого право требования задолженности, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере долга 950 000 рублей, с правом начисления неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, с правом требования возврата долга в отношении Михалева А.А. перешло к Колесникову В.Н. В связи с чем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о переуступке права требования с требованием оплатить задолженность, которые были оставлены без внимания.

             Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 32 900 рублей.

             Истец Колесников В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Гейзе Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

          Ответчик Михалев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, не просил об отложении слушания по делу либо рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Михалевым А.А. и Чеппой Д.В. был заключен договор займа, по которому Чеппа Д.В. передал ответчику 950 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке Михалев А.А. получил денежные средства в размере 950 000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в порядке и сроке, указанные в п. 2.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора займа Чеппа Д.В. передал ответчику указанную сумму, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в указанный срок не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между Чеппой Д.В. и Колесниковым В.Н. был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого право требования задолженности, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере долга 950 000 рублей, с правом начисления неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, с правом требования возврата долга в отношении Михалева А.А. перешло к Колесникову В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Колесниковым В.Н. было направлено уведомление Михалеву А.А. о переуступке права требования с требованием оплатить задолженность, которые были оставлены без внимания.

             Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 32 900 рублей.

          До настоящего времени Михалев А.А. долг Колесникову В.Н. не возвратил.

          Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Колесникова В.Н. подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Поскольку ответчиком не исполнено обязательство перед истцом о возврате денежных средств, то с Михалева А.А. в пользу истца следует взыскать долг 950 000 рублей.

      Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Ст. 394 ГК РФ определяет, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором- ст. 395 ГК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Денежную сумму в размере 950 000 рублей Михалев А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента он пользуется чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом, с чем соглашается суд.

При сумме долга 950 000 рублей, период просрочки:

- с 02.02.2016 г. по 18.02.2016 года 17 дней - процентная ставка по Центральному ФО 7,94 % = 3 553 рубля (950 000 руб. х 17 дней х 7,94 % / 360),

- с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 года 27 дней - процентная ставка по Центральному ФО 8,96 % = 6 361 рубль (950 000 руб. х 27 дней х 8,96 % / 360),

- с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 года 29 дней - процентная ставка по Центральному ФО 8,64 % = 6 612 рублей (950 000 руб. х 29 дней х 8,64 % / 360),

- с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 года 34 дня - процентная ставка по Центральному ФО 8,14 % = 7 300 рублей (950 000 руб. х 34 дня х 8,14 % / 360),

- с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 года 28 дней - процентная ставка по Центральному ФО 7,9 % = 5 825 рублей (950 000 руб. х 28 дней х 7,9 % / 360),

- с 16.06.2016 г. по 30.06.2016 года 15 дней - процентная ставка по Центральному ФО 8,24 % = 3 249 рублей (950 000 руб. х 15 дней х 8,24 % / 360).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 года по 30.06.2016 года составили 32 900 рублей.

        Поэтому, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

        Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 57 000 рублей, согласно договора на юридическое сопровождение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЮК «Бизнес Консалтинг» и Колесниковым В.Н. Факт оплаты Колесниковым В.Н. данной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

         Также ответчик в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13 029 рублей.

           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л:

          Взыскать в пользу Колесникова В.Н. с Михалева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации <адрес>,

- долг по договору займа 950 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами 32 900 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя 57 000 рублей,

- возврат госпошлины 13 029 рублей,

ВСЕГО 1 052 929 ( один миллион пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: