Решение по делу № 12-269/2022 от 04.10.2022

Дело №                                                                                           копия

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

защитника – адвоката ФИО1,

рассмотрев ходатайство защитника – адвоката ФИО1 о восстановлении ФИО2 процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник - адвокат ФИО1 обратился в Пермский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении ФИО2 пропущенного срока на обжалование постановления. В обоснование своего ходатайства указал, что ФИО2 постановление мирового судьи не получил. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлялась мировым судьей ФИО2 по адресу: <адрес> д. <адрес>, когда как ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство защитника поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании он участия не принимал, поскольку писал заявление о рассмотрении дела без его участия. Копия постановления ему не направлялась, сам он к мировому судье за получением копии постановления не обращался. Допускает то, что штраф был списан судебными приставами с его счета, он на это внимания не обращал, поскольку у него много штрафов и списания происходят часто. Результатом рассмотрения дела об административном правонарушении в мировом суде он не интересовался, так как этот факт забыл. Уважительных причин по которым он самостоятельно не получил копию постановления мирового судьи и не обжаловал его до настоящего времени не имеет.

Защитник ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, изучив ходатайство, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО5 права на обжалование.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился к мировому судье, где написал заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 31). Согласно сопроводительного листа, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом была направлена ФИО2 по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю, ДД.ММ.ГГГГ получено отправителем, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

При изложенных данных и с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня, следующего за днем возвращения почтового отправления отправителю то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем для подачи жалобы.

Жалоба на указанное постановление была подана адвокатом лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Довод о пропуске ФИО5 срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи ввиду того, что последний не получал копию постановления мирового судьи, судьей районного суда отвергается, виду следующего.

Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 был уведомлен о рассматриваемом, в отношении него деле, ДД.ММ.ГГГГ им лично было подано заявление о рассмотрении дела без его участия. Действительно, адрес на конверте почтового отправления указан: <адрес> д. <адрес>. Между тем, ФИО2 было достоверно известно о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности, о чем свидетельствуют тот факт, что административный штраф в размере 5 000 рублей последним был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 38а). Кроме того, жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была подана после того, как было назначено судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

При таких данных, объективных препятствий к подаче жалобы в установленном законом порядке не имелось, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в более краткие сроки, ФИО5, и его защитником не представлено.

С учетом изложенного и всех юридически значимых для разрешения заявленного ходатайства обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования не имеется, в связи с чем процессуальный срок для обжалования восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать защитнику – адвокату ФИО1 в ходатайстве о восстановлении ФИО2 процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Возвратить жалобу с приложенными документами адвокату ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                         В.В. Неволин

Подлинный документ подшит в деле №

мирового судьи судебного участка №

Пермского судебного района <адрес>