Решение по делу № 2-2217/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-2217/2021

    УИД 60RS0001-01-2020-010820-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года                                 город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего            Пантелеевой И.Ю.

при секретаре                    Яреско М.В.

с участием:

представителя истца ООО «Спецстоянка-Псков»    Левуса С.И.

ответчика                                ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к *** о взыскании задолженности за перемещение и хранения транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка - Псков» обратилось в суд с иском к *** о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование требований указано, что 20 февраля 2020 г. в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство Фольксваген Джетта, г.р.з. ***, задержано сотрудниками ОР УМВД России по г. Пскову, после чего доставлено на специализированную стоянку.

В последующем истец направил ответчику и собственнику автомобиля *** уведомление о нахождении транспортного средства на спецстоянке, которое осталось без ответа.

За период времени с 20.02.2020 по настоящее время истцом добросовестно осуществляется хранение транспортного средства, принудительно изъятого у ответчика, в связи с чем, ООО «Спецстоянка – Псков», с учетом добровольного снижения суммы образовавшейся задолженности, просил взыскать с *** плату за перемещение автомобиля в размере 1 400 рублей, за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке – 72 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 2 402 руб.

Представитель истца ООО «Спецстоянка – Псков» Левус С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в иске; дополнительно указал, чтов соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.Законом Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств", в статье 5 «Порядок оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства», указано, что лицо, привлеченное к административной ответственности за правонарушение повлекшее применение задержание транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения транспортного средства. В связи с чем, задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик–*** в судебном заседании не оспаривала обстоятельства задержания и перемещения транспортного средства на стоянку, а также не возражала против оплаты суммы за перемещение транспортного средства; требование об оплате за хранение задержанного транспортного средства полагала незаконным; указала, что на момент ДТП и в настоящее время не является владельцем транспортного средства, правоустанавливающих документов на автомобиль не имеет, в связи с чем, отсутствует возможности истребовать автомобиль со специализированной стоянки, в соответствии с требованиями части 10 статьи 27.13 КоАП РФ. Хранение транспортного средства на специализированной стоянке регулируется нормами гражданского законодательства, и в связи с этим бремя хранения вещи несет его собственник, то есть, ***

Третье лицо *** в суд не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие; не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо *** в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 ГК РФ и в силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотренное иное.

Согласно статье 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из смысла указанных норм права следует, что удержание транспортного средства хранителем после дачи уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел разрешения на выдачу задержанного автомобиля не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а выступает способом обеспечения исполнения обязательства по оплате расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на спецстоянку и его хранением.

Указанное также согласуется со статьей 6 Закона Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств", согласно которой, возврат задержанного транспортного средства производится его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, при предъявлении сотруднику специализированной стоянки, в том числе, документа (копии документа), содержащего решение уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства.

Следовательно, расходы на перемещение и хранение транспортного средства к издержкам в рамках дел об административных правонарушениях не относятся, так как возникают не в порядке применения мер обеспечения (задержание, запрещение эксплуатации), а в результате помещения автомобиля на спецстоянку и последующего его хранения, то есть в области гражданских правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2020 г. в 21 час. 15 мин. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову составлен протокол о задержании транспортного средства Фольксваген Джетта, г.р.з. ***, под управлением *** /л.д. 10/.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Постановлением от 20.02.2020 *** признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что 20.02.2020 в 19 часа 20 минут у дома 13 по Ленинградскому шоссе в городе Пскове *** в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляла названным выше автомобилем, не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства; наказание назначено в виде административного штрафа 500 руб. /л.д. 12/.

Названное постановление не обжаловано; вступило в законную силу.

Из протокола осмотра транспортного средства № 3233 следует, что 20 февраля 2020 г. в 22 часа 00 минут автомобиль Фольксваген Джетта, г.р.з. ***, был помещен на вышеназванную муниципальную специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков»и находится на хранении до настоящего времени /л.д. 11/.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области, собственником указанного транспортного средства на момент его задержания являлась *** при этом в связи с продажей автомобиля его регистрация прекращена 21.02.2020 /л.д. 13/.

*** в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля *** не имела реальной возможности осуществить прекращение хранения автомобиля по окончании административного производства.

Таким образом, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.

По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Законом Псковской областиот 28.06.2012 N 1186-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Плата за перемещение задержанных транспортных средств взимается в твердой (фиксированной) сумме.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате перемещения автомобиля Фольксваген Джетта, г.р.з. ***, на специализированную стоянку посредством эвакуатора составила 1 400 руб.

Учитывая, что административное производство по привлечению *** к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, окончено на этапе признания ее виновного поведения, то с ответчика подлежат взысканию только расходы, связанные с перемещением автомобиля в размере 1 400 руб.; требование ООО «Спецстоянка-Псков» о взыскании с *** задолженности за хранение задержанного транспортного средства не подлежат.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», руководствуясь принципом пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 38 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спецстоянка - Псков» к *** о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с *** пользу ООО «Спецстоянка - Псков» задолженность за перемещение задержанного транспортного средства в сумме 1 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб., услуг представителя – 38 руб., а всего – 1 838 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.