Решение по делу № 2-1008/2023 от 23.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1008/2023 по исковому заявлению ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолжности по договору займа,

установил:

ООО «Защита» обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ООО МКК ТРАСТ АЛЬЯНС и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 500руб. со сроком погашения через 180 дней даты предоставления займа (дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ), под 328,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем образовалась задолжность. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолжности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Защита». Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 83 869,50руб., из которых 34 500руб. – просроченная ссудная задолженность, 49 369,50руб. –начисленные проценты. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолжность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 869,50руб., состоящую из просроченной ссудной задолжности 34 500руб., начисленных процентов 49 369,50руб., госпошлину в сумме 2 716,09руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ст.29 ГПК РФ, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Признав причины неявки ответчика неуважительными, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенном форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что между ООО МКК ТРАСТ АЛЬЯНС и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 500руб. со сроком погашения через 180 дней даты предоставления займа (дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ), под 328,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем образовалась задолжность.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолжности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Защита».

Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 83 869,50руб., из которых 34 500руб. – просроченная ссудная задолженность, 49 369,50руб. –начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Самары отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Защита» задолжности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными кредитной организацией, однако ненадлежащим образом свои обязательства не исполняет, доказательств погашения задолжности не представлено.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается расчетами задолженности по договору займа. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательства злоупотребления банком своими правами, не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объем в сумме 83 869,50руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2 716,09руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заявлению ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолжности по договору займа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Защита» задолжность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 869,50руб., госпошлину в сумме 2 716,09руб., а всего взыскать 86 585,59руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 01.03.2023.

Судья