Решение по делу № 2-2914/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-№/2022

УИД 41RS0001-01-2022-№-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2022 г.                                                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре ФИО5 Ю.Ю.,

с участием

ответчика ФИО4 Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО7 Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06 ноября 2019 г. в размере 205 661 руб. 33 коп., из которой: 176 700 руб. 50 коп. - задолженность по основному долгу, 23 675 руб. 83 коп. - задолженность по уплате процентов по договору, 5 285 руб. – неустойка.

В обоснование указано, что 06 ноября 2019 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 198 734 руб. 18 коп. на срок 63 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,8 %. Ответчик обязался погашать обязательства по договору и уплате процентов за пользование денежных средств. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 100 584 руб. 94 коп. Вынос ссуды на просрочку начался 06 января 2021 г. Поскольку ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по указанному договору ответчик не исполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 256 руб. 61 коп.

Истец «АТБ» АО о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО8 Н.В. заявила о признании иска в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, сообщила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ей разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 06 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 198 734 руб. 18 коп. на срок 63 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,8 %, а ответчик обязался вернуть денежные средства по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 42-44).

    Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средства не выполнял в полном объеме, допуская просрочки платежей, что подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д. 36-38).

    Считая свои права нарушенными, Банк обратился в суд с настоящим иском.

    Ответчик ФИО9 Н.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06 ноября 2019 г. признала в полном объеме.

В силу статьи 198 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, суд вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

О признании иска ответчик представил суду письменное заявление.

    Последствия признания иска (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а именно, что в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию задолженность о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06 ноября 2019 г. в размере 205 661 руб. 33 коп., из которой: 176 700 руб. 50 коп. - задолженность по основному долгу, 23 675 руб. 83 коп. - задолженность по уплате процентов по договору, 5 285 руб. – неустойка.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5 256 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки пос. <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу<адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по кредитному договору № № от 06 ноября 2019 г. в размере 205 661 руб. 33 коп., из которой: 176 700 руб. 50 коп. - задолженность по основному долгу, 23 675 руб. 83 коп. - задолженность по уплате процентов по договору, 5 285 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 256 руб. 61 коп., а всего взыскать 210 917 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2022 г.

Председательствующий                                                  И.А. Ежова