Решение от 24.09.2024 по делу № 22-2826/2024 от 27.08.2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Чернецкой В.В.,

при секретаре – Кудряшовой И.А.,

с участием прокурора – Губиной А.П.,

осужденной – Кузьминой Е.А,

защитника – адвоката Кожухова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Плуттэ Н.В., действующей в защиту интересов осужденной Кузьминой Е.А., на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 июля 2024 года, которым

Кузьминой Елене Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 07 февраля 2022 года Советским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка, постановлением Советского районного суда Республики Крым от 21 июня 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы сроком на 2 месяца 20 дней,

- 01 сентября 2022 года Советским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда Республики Крым от 07 февраля 2022 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 06 октября 2022 года освобождена по отбытию срока наказания,

- 15 мая 2024 года Советским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы,

- заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кузьмина Е.А. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузьминой Е.А. исчислен со дня задержания – 05 июля 2024 года,

у с т а н о в и л:

15 мая 2024 года Советским районным судом Республики Крым Кузьмина Е.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы.

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым обратился начальник УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденной Кузьминой Е.А.

Представление мотивировано тем, что осужденная Кузьмина Е.А. не прибыла в УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю 27 июня 2024 года самостоятельно, согласно предписанию № 06/2024 от 26 июня 2024 года, выданному Кировским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Своими действиями осужденная нарушила требования п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, поскольку не прибыла к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, что является основанием для рассмотрения вопроса о замене осужденной наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 июля 2024 года вышеуказанное представление удовлетворено, осужденной Кузьминой Е.А. заменено неотбытое наказание в виде 6 месяцев принудительных работ, на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Плуттэ Н.В., действующая в защиту интересов осужденной Кузьминой Е.А., выражает несогласие с вышеуказанным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих необходимость замены осужденной неотбытой части наказания и не возможность исполнения осужденной возложенных на нее обязанностей по приговору суда.

Указывает о том, что в соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Вместе с тем, ч.6 ст.53.1 УК РФ до принятия Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 96-ФЗ предусматривала только одно основание для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы – уклонение осужденного от отбывания принудительных работ.

Считает, что изложенные обстоятельства являются существенными, поэтому выводы суда противоречат требованиям закона, в связи с чем, просит суд апелляционной инстанции отменить обжалуемое постановление и отказать в удовлетворении представления начальника УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении Кузьминой Е.А.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно материалам дела, Кузьмина Е.А. осуждена 15 мая 2024 года Советским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, осужденной назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы (л.д.6-8).

В соответствии с предписанием № 06/2024 от 26 июня 2024 года, выданным Кировским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, осужденная Кузьмина Е.А. направлена самостоятельно в УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России для отбывания наказания в виде принудительных работ. Осужденная была предупреждена об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок – не позднее 27 июня 2024 года, о чем у осужденной отобрана соответствующая расписка, а также письменные объяснения (л.д.9-11, 14).

Из рапорта старшего инспектора УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 от 28 июня 2024 года следует, что осужденная Кузьмина Е.А. по состоянию на 28 июня 2024 г. не прибыла к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с вышеуказанным предписанием (л.д.15).

Постановлением заместителя начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 05 июля 2024 г. осужденная объявлена в розыск, поскольку осужденная уклонилась от самостоятельного следования в УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в соответствии с предписанием в учреждение не прибыла, к отбыванию наказания не приступила (л.д.17).

05 июля 2024 г. местонахождение Кузьминой Е.А. установлено, осужденная была задержана по адресу: ул. Мирная, д.19-б, в с. Октябрьское, Советского района, Республики Крым, что подтверждается рапортом старшего инспектора УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 от 05 июля 2024 года и протоколом задержания (л.д.18-20).

Постановлением Советского районного суда Республики Крым от 06 июля 2024 года осужденная Кузьмина Е.А. заключена под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п.2.1 ст. 397 УПК РФ, на 30 суток, то есть по 04 августа 2024 года.

На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Представление начальника УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 о замене осужденной Кузьминой Е.А. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Согласно ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Суд первой инстанции, заменяя осужденной Кузьминой Е.А. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, согласно ст. 53.1 УК РФ исследовал и оценил в совокупности все представленные материалы и вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для замены Кузьминой Е.А. неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, поскольку осужденная не прибыла к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, и тем самым уклонилась от отбывания принудительных работ. Как следует из пояснений, данных осужденной в ходе судебного разбирательства, каких-либо уважительных причин, которыми было обусловлено ее неприбытие к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, она не имела.

Таким образом, с выводами о наличии предусмотренных законом оснований для замены осужденной Кузьминой Е.А. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы не согласиться у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, представление начальника УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю удовлетворено обоснованно.

Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции в полном объеме, их содержание Кузьминой Е.А. известно, дело рассмотрено судом первой инстанции с ее участием.

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что ч.6 ст.53.1 УК РФ до принятия Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 96-ФЗ предусматривала только одно основание для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы – уклонение осужденного от отбывания принудительных работ, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, основания для применения положений ч.6 ст. 53.1 УК РФ в редакции, действующей до принятия Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 96-ФЗ, у суда отсутствовали, поскольку преступление, за которое Кузьмина Е.А. была осуждена, совершено ею в период с октября 2023 года по 06 февраля 2024 года. Кроме того, вопреки доводам жалобы защитника, Кузьмина Е.А. уклонилась от отбывания принудительных работ, поэтому не приступила к отбыванию данного наказания и не признавалась злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ, суд первой инстанции, верно, принял во внимание справку УФИЦ №1 ФКУ ИК 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, согласно которой по состоянию на 31 июля 2024 года неотбытый срок наказания Кузьминой Е.А. составляет 6 месяцев.

Таким образом, обжалуемое постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а принятое решение - обеспечивающим цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденной на данном этапе исполнения приговора.

Вопросы, связанные с исчислением срока отбывания наказания осужденной судом первой инстанции разрешены верно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в обжалуемое постановление суда необходимо внести следующие изменения.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, назначая Кузьминой Е.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд ошибочно руководствовался положениями п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ.

Из разъяснений, которые содержатся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует, что судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, поскольку Кузьмина Е.А. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, при назначении ей вида исправительного учреждения суду первой инстанции следовало руководствоваться положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Обжалуемое постановление не содержит каких-либо мотивов относительно необходимости отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поэтому суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами уголовного закона, с учетом недопустимости ухудшения положения осужденной, приходит к выводу о том, что осужденной Кузьминой Е.А. необходимо назначить местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, постановление суда подлежит изменению в данной части.

Иных оснований для изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденной, влекущих отмену постановления суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: