Решение по делу № 2-1481/2018 от 04.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Грудиёвой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Отгонбат Энхбаатар к АО «Согаз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Отгонбат Энхбаатар с иском о взыскании страховой выплаты в размере 114900 руб., штрафа в размере 57450 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 4200 руб., расходов на оплату услуг переводчика в размере 2550 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., неустойки согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика Ходыкин С.И. на основании доверенности не явился, направив письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Отгонбат Энхбаатар в предварительное судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Аригунов А.В. в предварительном судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст. 5 этого же Закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 5.1 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля марки .... Виновным в совершении ДТП был признан водитель Д., гражданская ответственность которого была застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, страховое возмещение истцу не было выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика истцом была направлена претензия, в которой истец потребовал выплатить сумму ущерба. В обоснование своей претензии он сослался на заключение ... проведенное ответчиком. Однако, заключение не было представлено ответчику и суду.

Таким образом, истцом при предъявлении претензии страховой компании не были представлены документы, предусмотренные Правилами, а именно документы, обосновывающие требования потерпевшего - заключение независимой экспертизы.

В п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях установления при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика факта несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что выплата истцу не была произведена ответчиком, между потерпевшим и страховщиком возникли разногласия относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, а истцом доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не представлено, исковое заявление Отгонбат Энхбаатар подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об объединении дел с делом по иску Халтархуу Нямдаваа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Отгонбат Энхбаатар к АО «Согаз» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения

На определение может быть подана частная жалоба Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Е.А. Богомазова