Решение по делу № 2-992/2019 от 26.03.2019

Гражданское дело №2-992/8-19г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года           город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи          Гладковой Ю.В.,

при секретаре              Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Григорьеву Геннадию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Григорьеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Григорьевым Г.А. был заключен договор кредитования № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Учитывая односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, банк обратился в суд, просит суд взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты> а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Григорьев Г.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Согласно телеграммы ответчик Григорьев Г.А. по указанному адресу не проживает.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, был привлечен адвокат по ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Григорьева Г.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Комкова И.Э. просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таком положении, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Г.А. обратилась в ПАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> сроком до востребования (л.д. 14-15)

Подписав анкету-заявление (л.д. 16-17), Григорьев Г.А. дал свое согласие на заключение договора, был ознакомлен с Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка (л.д. 18).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Григорьевым Г.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Григорьеву Г.А. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до востребования.

По мнению суда при заключении договора с Григорьевым Г.А. соблюдены общие принципы гражданского законодательства о равенстве сторон и свободе договора, закрепленные в пункте 2 статьи 1, статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом положения заключенного с Григорьевым Г.А. договора соответствуют требованиям статей 309, 310, 330, 807 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиям Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Кроме того, в суде установлено, что Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.13).

В соответствии с условиями договора Григорьев Г.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что Григорьев Г.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, что так же подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету задолженность Григорьева Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьева Г.А. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ который ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 8).

Учитывая, что в нарушении положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, суд считает представленный истцом расчет верным и кладет его в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца ПАО КБ «Восточный» к Григорьева Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Григорьев Г.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взыскать <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО КБ «Восточный» с ответчика Григорьева Г.А. подлежат взысканию понесенные истцом при обращении с иском судебные расходы, связанных с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Григорьеву Геннадию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 30.05.2019 года.

Председательствующий судья: