Решение по делу № 2-4059/2022 от 11.05.2022

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам умершего заемщика Касьянова В. И. - Касьяновой (Киппо) Т. И., Касьяновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика Касьянова В.И. - Касьяновой (Киппо) Т.И,, Касьяновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего Касьянова В.И. – Касьяновой (Киппо) Т.И., Касьяновой С.В. в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23899 руб. 67 коп., сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 366 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2878 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Касьяновым В.И. заключено соглашение о кредитовании счета в режиме овердрафт №, по условиям которого Банк осуществил кредитование счета заемщика в размере кредитного лимита в сумме 20000 руб. по ставке 22% годовых. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 50000 руб., процентная ставка оставлена в прежнем размере. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Касьяновым В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 40000 руб., по процентной ставке 27,90% процентов годовых, срок пользования кредита определен 670 дней. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако, заемщиком были допущены нарушения своих обязательств по возврату кредита и уплаченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Касьянов В.И. умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Касьянова (Киппо) Т.И., Касьянова С.В. являются наследниками умершего Касьянова В.И., которые несут ответственность по долгам наследодателя.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчики Касьянова (Киппо) Т.И., Касьяновой С.В. в судебное заседание не явились, направленные ответчикам по указанному в исковому заявлении адресу: <адрес> извещения возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресных справок, выданных ДД.ММ.ГГГГ Отделом адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, а также адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес>, Касьянова Т.И., Касьянова С.В. сняты с регистрационного учета с вышеуказанного адреса с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Касьяновым В.И. заключено соглашение о кредитовании счета в режиме овердрафт №, по условиям которого Банк осуществил кредитование счета заемщика в размере кредитного лимита в сумме 20000 руб. по ставке 22% годовых. Дата окончания кредитования определена «до востребования».

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 50000 руб., процентная ставка оставлена в прежнем размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Касьяновым В.И. на основании заявления на получение потребительского кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 40000 руб., по процентной ставке 27,90% процентов годовых, срок пользования кредита определен 670 дней. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно графика погашения задолженности, порядок погашения кредитной задолженности определен сторонами путем внесения ответчиком 22 равных аннуитетных платежей в размере 2343 руб. 94 коп., датой последнего платежа в размере 2343 руб. 76 коп. является дата 19.04.2016

Согласно выписке по счету №, денежные средства в размере 40000 руб. зачислены банком на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности заемщика Касьянова В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 65366 руб. 52 коп., из которых: 49981 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 12640 руб. 17 коп. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1738 руб. 72 коп. – штрафы за невнесение минимального платежа, 1005 руб. 98 коп. – пени на просроченную задолженность.

Сумма задолженности Касьянова В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23899 руб. 67 коп., из которых: 8732 руб. 96 коп. – основной долг, 313 руб. 10 коп. – проценты на кредит, 14853 руб. 61 коп. – проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитным договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Касьянов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 ст.418Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье1110Гражданского КодексаРФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст.1152Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст.1153Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского Кодекса РФкаждый изнаследников, принявший наследство, отвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследникдолжника при условие принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает подолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имуществакредитноеобязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 « О судебной практике по делам о наследовании » под долгаминаследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательствнаследниками. Например, наследникдолжника покредитномудоговору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалам дела подтверждается, что после смерти Касьянова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Малышевой Т.А. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является супруга умершего наследодателя Касьянова В.И. – Касьянова Т.И., которая в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Другой наследник первой очереди после смерти Касьянова В.И. – дочь Касьянова С.В. своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданным нотариусу, выразила отказ от причитающейся доли в наследственном имуществе.

Иных наследников первой очереди, имеющих право на получение наследственной доли после смерти Касьянова В.И., нотариусом установлено не было.

Согласно материалов наследственного дела, а также согласно представленных ответов, наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: № участок №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 11616 руб.

Также судом установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Касьянову В.И. принадлежало транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21099, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Согласно представленной суду карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного автомобиля, приобретенного Касьяновым В.И. по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100000 руб. Также, как следует из материалов дела, на дату рассмотрения дела, собственником указанного транспортного средства является Агишев Т.М., приобретший автомобиль по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик Касьянова Т.И., являясь наследником первой очереди умершего Касьянова В.И., в установленном законом порядке приняла наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка, а также автомобиля.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Согласно разъяснений пунктов 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, наследник по закону Касьянова Т.И. приняла наследство после смерти Касьянова В.И. в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, а также автомобиля марки ВАЗ 21099, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, и которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Касьяновой Т.И. после смерти Касьянова В.И., составляет 111616 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику Касьяновой Т.И. наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Касьяновой Т.И. в пользу истца задолженности наследодателя Касьянова В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23899 руб. 67 коп., сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 366 руб. 52 коп.,

Каких – либо оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности наследодателя Касьянова В.И. с ответчика Касьяновой С.В. по указанным кредитным договорам, суд не усматривает, так как Касьянова С.В. в наследство после смерти отца не вступала, своим заявлением выразила отказ от причитающей доли в наследстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика Касьяновой Т.И. в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 878 руб. 08 коп. Указанные судебные расходы истца полностью подтверждаются представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам умершего заемщика Касьянова В. И. - Касьяновой (Киппо) Т. И., Касьяновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Касьяновой Т. И. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ИНН: 7750005482, ОГРН: 1097711000078) задолженность наследодателя Касьянова В. И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23899 руб. 67 коп., сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 366 руб. 52 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 2878 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Касьяновой С. В. о взыскании задолженности наследодателя Касьянова В. И. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: З.Т.Забирова