Решение от 18.05.2015 по делу № 2-3461/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-3461/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседа­нии гражданское дело по иску Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РД в лице Управления государственного строительного надзора к ФИО1 и третьему лицу Администрации МО ГО «<адрес>» о признании объекта самовольной постройкой и обязании снести его,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РД в лице Управления государственного строительного надзора обратилось в суд с иском к ФИО1 и третьему лицу Администрации МО ГО «<адрес>» о признании самовольной постройкой пятиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного в <адрес>, тупик 5, <адрес>, и обязании застройщика снести его собственными силами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признал и показал, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанное строение признано право его собственности. Решение вступило в законную силу, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Администрации МО ГО «<адрес>» будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчиком суду представлено вступившее в законную силу решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании право собственности ФИО1 на самовольно возведенное строение- жилой <адрес> по ул.<адрес> 5 в соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ.

В связи с наличием указанного решения строение, а именно <адрес> по ул.<адрес> 5 самовольной постройкой не является, и сносу в соответствии с ч.2 ст.222 ГК РФ не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ 5, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.