Решение по делу № 2-842/2019 от 03.06.2019

Дело №

24RS0012-01-2019-000645-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Мякишевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Волгину Р.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Волгину Р.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Волгина Р.И. на получение кредитной карты, Сбербанк России выдал ответчику кредитную карту. Ответчик Волгин Р.И. допустил отказ от исполнения обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волгин Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, ходатайств и возражений не представил, написал заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие, требования банка обязуется исполнить добровольно, не возражает на прекращение производства по иску, в связи с отказом истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторонс учетом их письменного волеизъявления.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 07.<данные изъяты> Р.И. обратился с заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых.

С условиями использования кредитной карты Visa заемщик Волгин Р.И был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным расчетом исковых требований, возражений со стороны ответчика не представлено, расчет задолженности проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен исходя из условий договора, с учетом исполнения ответчиком обязательств по нему.

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Волгина Р.И. задолженности по счету № международной банковской карты в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., отменен.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.,в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Волгину Р.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Волгина Р.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья Н.В. Поцепнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________ Н.В.Поцепнева