Решение по делу № 2-3856/2021 от 26.07.2021

59RS0001-01-2021-005046-03

Дело № 2-3856/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 ноября 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

секретаря Дроздовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой В.В. к ООО «Гиперстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 102160,59 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 77422,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов в размере 30000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что работала в организации ответчика в должности начальника ПТО с 24.11.2020, за период с 01.04.2021 по 20.05.2021 ей не выплатили заработную плату в сумме 102160,59 руб., компенсация за ее задержку составила сумму 77422,39 руб., считает, что задержка зарплаты была в корыстных целях, помимо официальной части заработной платы, выплачивалась так называемая «черная зарплата», которая составляла ту же самую ставку, деньги выплачивались по расходно – кассовым ордерам и переводились на карту, то есть велась двойная бухгалтерия, что причинило ей нравственные и физические страдания.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Также стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 12.11.2021.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в суд, при этом была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в настоящем судебном заседании не заявляла, уважительности причин неявки суду не представила, то у суда имеются основания для оставления заявленных исковых требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьевой В.В. к ООО «Гиперстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                К.А. Суворова