Решение по делу № 9-118/2024 от 01.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Лапина В.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения. Заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков заявления.

Однако, в указанный срок недостатки не были устранены, суду не представлено доказательство уведомления других участников о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

В силу положений п. 7 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить со всеми приложенными документами исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить заявителю возможность повторного обращения с данными исковыми требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.М. Лапина