Решение по делу № 5-719/2019 от 21.11.2019

42RS0032-01-2019-003202-17

Дело №5-719/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                                 21 ноября 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Жеглова Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юркова Д.В.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении Юркова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 мин. Юрков Д.В., находясь в общественном месте – около <...> по ул<...>, находился в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, куртка была расстегнута, при разговоре речь была невнятной, изо рта шел запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 16 час. 43 мин., в кабинете медицинского осмотра ГБУЗ КО ПНД по <...> г.Прокопьевска, Юрков Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении Юркова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении.

Юрков Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав Юркова Д.В. суд полагает, что в его действиях содержится состав указанного административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения Юрковым Д.В. и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей Зятькова Д.Н. и Воробьева Н.В., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом об административном задержании Юркова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ <...>; рапортом сотрудника ОБППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Показания свидетелей Зятькова Д.Н. и Воробьева Н.В. являются допустимым доказательством, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса РФ об АП.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в рапорте, протоколе об административном правонарушении, не имеется. Процессуальные документы составлены сотрудниками полиции в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц ОБППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску в исходе дела, их предвзятости к Юркову Д.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

С учетом изложенного, действия Юркова Д.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению полицейского ОБППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание Юрков Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для назначения более строго вида наказания – административный арест, суд не усматривает. В связи с чем, суд считает возможным назначить административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юркова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по КО (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) КПП 422301001 ИНН 4223715641, УФК по Кемеровской области, код ОКТМО 32737000, р/счет: 40101810400000010007, РГКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880342190000618740.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:                                     (подпись)                                           Н.А. Жеглова

Подлинный документ находится в материале об административном правонарушении №5-719/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-003202-17) в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.