Решение от 13.07.2022 по делу № 2-1941/2022 от 19.04.2022

№ 2-1941/2022

УИД:26RS0003-01-2022-002144-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

с участием: истца Кулигина В.Т.,

представителя ответчика ООО « Управляющая компания» по доверенности Киргизовой С.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлениюКулигина Василия Тихоновича к ООО «Управляющая компания» о необоснованном выставлении задолженности по коммунальным платежам, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кулигин В.Т. обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания» о необоснованном выставлении задолженности по коммунальным платежам, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя по месту нахождения ответчика.

Истец Кулигин В.Т. возражал против передачи дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания» по доверенности Киргизова С.С. не возражала против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Заявляя иск в суд на истца возложена обязанность обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, в том числе с учетом представленных ответчиком доказательств, которые влияют на подсудность дела.

Статьи 28 - 32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Субъекты гражданского процессуального права приобретают тот или иной процессуальный статус в зависимости от выполняемой ими в процессе функции исходя из предмета спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Ответчик ООО «Управляющая компания» находится по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, 39Б, который не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ставрополя.

Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, по данному спору не усматривается.ГПК РФ не установлено альтернативной или исключительной подсудности дел по указанной категории дел. Кроме того, истец проживает по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, место жительства которого также не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ставрополя.

Как следует из положений части 4.1. статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 октября 2019 года) вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя – по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33,152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.07.2022.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>