Решение по делу № 2-4012/2013 от 09.04.2013

Дело № 22-1348

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рогова В.В.,

судей ТарасоваИ.А., Шамонина О.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора СтепановаД.П.,

осужденного БарышниковаА.В.,

защитника ГришинаВ.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного БарышниковаА.В., адвоката ГришинаВ.В. и кассационному представлению государственного обвинителя П. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 12января 2012года, которым

БарышниковаА.В. (…), ранее судимый: 20 июля 2007 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 7 мая 2009 года по отбытию наказания;

осужден:

-по эпизодам с 17 мая по 31 мая 2011 года по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

-по эпизодам с 4 июня по 10 июня 2011 года по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., выступление осужденного БарышниковаА.В. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката ГришинаВ.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора СтепановаД.П. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, БарышниковА.В. признан виновным в совершении в г.Энгельсе Саратовской области в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт В. наркотического средства в особо крупном размере - дезоморфина:

-17 мая 2011 года массой 1,225 грамма,

-27 мая 2011 года массой 1,140 грамма,

-30 мая 2011 года массой 1,3 грамма,

-31 мая 2011 года массой 1,235 грамма,

а всего общей массой 4,9 грамма.

Кроме того, БарышниковА.В. признан виновным в совершении в г.Энгельсе Саратовской области в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт В. наркотического средства в особо крупном размере - дезоморфина:

-4 июня 2011 года массой 1,05 грамма,

-10 июня 2011 года массой 1,21 грамма, и 1,320 грамма,

а всего общей массой 3,58 грамма.

Дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В кассационной жалобе осужденный БарышниковА.В. просит изменить приговор, снизить срок назначенного наказания, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В кассационной жалобе адвокат ГришинВ.В. в защиту БарышниковаА.В. просит приговор изменить, назначить минимально возможное наказание, указывая, что приговор является чрезмерно суровым, поскольку БарышниковА.В. имеет место жительство и работу, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и иные смягчающие обстоятельства, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, которое выполнил, в содеянном раскаялся.

В кассационном представлении государственным обвинителем П. ставится вопрос об изменении приговора и переквалификации действия БарышниковаА.В. с ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, по тем основаниям, что у БарышниковаА.В. имелся единый умысел на сбыт ВасильевуС.Н. наркотического средства, в связи с чем, квалификация его действий как два самостоятельных состава преступления является излишней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия БарышниковА.В. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено, и между БарышниковымА.В. и прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Впоследствии прокурором, наряду с обвинительным заключением, было направлено в суд представление об особом порядке проведения судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела суд, в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ, удостоверился, что БарышниковымА.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и постановил в порядке особого судопроизводства обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч.6 ст.317.7 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного и защитника наказание БарышниковуА.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.62, ст. 64, ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства и наличия смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые в жалобах ссылаются осужденный и защитник. Оно соразмерно содеянному, является справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.ст.380 - 384 УПК РФ влекут отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре, входящий в состав организованной группы БарышниковА.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершил такие действия в шесть приемов 17, 27, 30, 31 мая 2011 года, а также 4 и 10 июня 2011 года, незаконно сбыв В. наркотическое средство в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками Энгельсского МРО УФСНК РФ по Саратовской области.

Такие действия осужденного, как верно указано в кассационном представлении, свидетельствуют о наличии у БарышниковаА.В. единого умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

О наличии у БарышниковаА.В. единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют и те обстоятельства, что наркотическое средство одного и того же вида сбывалось одному и тому же лицу, в короткий промежуток времени. Суд же квалифицировал действия осужденного как два самостоятельных состава преступления по сбыту наркотических средств в особо крупном размере без учета того, что умыслом БарышниковаА.В. охватывался незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в несколько приемов.

Учитывая данные обстоятельства, действия БарышниковаА.В., направленные на сбыт наркотических средств, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что действия БарышниковаА.В. следует переквалифицировать с ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 12января 2012 года в отношении БарышниковаА.В. изменить.

Переквалифицировать действия БарышниковаА.В. с ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении БарышниковуА.В. окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии