Судья Пшеничная Т.С.
Дело № 2-5899/2023
УИД 74RS0006-01-2023-006189-40
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11-3835/2024
05 апреля 2024 года г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Благаря В.А.,
судей Нилова С.Ф., Смирновой Е.Н.,
при секретаре Галеевой З.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чеботаревой И.Ю. к Тимошенко Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Тимошенко Е.В. на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 14 декабря 2023 года.
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Чеботаревой И.Ю., третьего лица Чеботарева И.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, ответчика Тимошенко Е.В. и ее представителя – адвоката Шестериковой–Кашириной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, третьего лица Григорьева В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чеботарева И.Ю. обратилась в суд с иском к Тимошенко Е.В. (с учетом уточнений) о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 875,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 816,25 руб.
В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ перевела на карту ПАО Сбербанк по номеру телефона 89821034384 денежные средства в размере 50 000 руб. Неоднократно направляла сообщения о просьбе вернуть денежные средства, однако денежные средства ответчиком не возвращены.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Григорьев Д.А. (л.д. 34-35).
Истец Чеботарева И.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик Тимошенко Е.В. и её представитель по устному ходатайству Доронина О.В. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что данная сумма является оплатой по договору купли-продажи автомобиля.
Третье лицо Григорьев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Решением суда исковые требования Чеботаревой И.Ю. удовлетворены. С Тимошенко Е.В. в пользу Чеботаревой И.Ю. взысканы денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 501,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 816,25 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Тимошенко Е.В. просит решение суда отменить полностью, принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что в ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования, изменив при этом основание и предмет иска, что противоречит ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что суд не дал должной оценки пояснениям истца о том, что перевод спорных денежных средств в адрес ответчика не являлся ошибочным платежом, а действия по переводу она осуществляла осознанно, по договоренности с Григорьевым Д.А. Полагает, что она является ненадлежащим ответчиком, так как денежные средства в долг брал у истца Григорьев Д.А.
В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
На основании ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции на обсуждение сторон поставлен вопрос о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи не привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Чеботарева И.А., Григорьева В.И.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Чеботарева И.А., Григорьева В.И. (л.д. 100-102).
Третье лицо Григорьев Д.А. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца Чеботаревой И.Ю., третьего лица Чеботарева И.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, ответчика Тимошенко Е.В. и ее представителя – адвоката Шестериковой–Кашириной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, третьего лица Григорьева В.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, ввиду нарушения норм процессуального права (п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а исковые требования Чеботаревой И.Ю. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:50:28 (МСК) Чеботарева И.Ю. со своего счета № перевела на счет № принадлежащий Тимошенко Е.В., денежные средства в сумме 50 000 руб. (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ Чеботарева И.Ю. обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств (л.д. 9). Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.
Из пояснений истца Чеботаревой И.Ю., данных в суде апелляционной инстанции, следует, что ее семья строит дом в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел супруг – Чеботарев И.А., дал номер телефона и попросил перевести по нему 50 000 рублей. Она перевела деньги по номеру телефона Тимошенко Е.В., которую ранее не знала, понимая, что в любой момент сможет вернуть эти денежные средства. Позже супруг ей рассказал, что к их работнику ФИО1 подошел молодой человек и попросил перевести денежные средства его маме, сказал, что денежные средства берет на один день.
Ответчик Тимошенко Е.В. в суде апелляционной инстанции пояснила, что в феврале 2022 года попросила Григорьева Д.А. помочь в продаже автомобиля Пежо 308, оставшегося после смерти супруга. В апреле 2022 года заключила с ним договор купли-продажи транспортного средства, отдала ему машину вместе с ключами и документами. В июне 2022 года Григорьев Д.А. якобы продал автомобиль, но деньги ей не отдал. В июне 2022 года Григорьев В.И. перевел ей денежные средства в общей сумме 300 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 50 000 руб. поступили от ранее незнакомой Чеботаревой И.Ю. В этот же день ей позвонил Григорьев Д.А. и сказал, что полностью с ней рассчитался.
Из пояснений третьего лица Чеботарева И.А., данных в суде апелляционной инстанции, следует, что летом 2022 года в их доме в <адрес> проживал ФИО1, помогал по хозяйству. В один из дней ФИО1 с Григорьевым Д.А. вместе подошли к нему и Григорьев Д.А. попросил у него денежные сред░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 300 000 ░░░. ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ <░░░░░>. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 308 ░░░.░░░.░░░░ ░ 046 ░░ 174, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 350 000 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 23).
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 4 ░░. 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░. 4 ░░. 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░.