Решение по делу № 1-429/2024 от 24.05.2024

дело № 1-429/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                             08 июля 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ковалёвой Е.Н.,

при помощнике судьи Прокопьевой С.В., секретаре судебного заседания Пальшиной И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г. Тюмени Бусловой Д.В., Ерёменко Д.Е.,

законного представителя потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого Земерова Д.В.,

защитника – адвоката Бобакова И.Л., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-429/2024 в отношении

Земерова Д.В, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, всего к отбытию 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачтен в срок содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Земеров Д.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступления им совершены в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, Земеров Д.В в соответствии с судебным приказом выданного <данные изъяты> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в районном отделе судебных приставов <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Земерова Д.В о взыскании алиментов в пользу ФИО2. В последствии исполнительному производству присвоен №.

Земеров Д.В. длительное время выплаты на содержание своей несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> — <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Назначенное административное наказание Земеров Д.В. отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности Земеров Д.В. достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев в полном объеме не производил.

Таким образом, в нарушение судебного приказа выданного мировым судьей <данные изъяты> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, Земеров Д.В., проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ГКУ Центр занятости населения <адрес> на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда в полном объеме не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет алиментов в полном объеме не производил, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 728 рублей 13 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 457 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 345 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 953 рубля 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 758 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных действий (бездействия) Земеров Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму 86 243 рубля 63 копейки. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 780 504 рубля 66 копеек.

Кроме того, Земеров Д.В, в соответствии с решением <данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание его несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере однократного (11956) прожиточного минимума по <адрес> (без автономных округов) для детей, установленного Правительством Тюменской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с учетом последующей индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии №.

На основании вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Земерова Д.В о взыскании алиментов в пользу Потерпевший №1. В связи с очередной перерегистрацией был присвоен номер №.

Земеров Д.В. длительное время выплаты на содержание своей несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> — мирового судьи <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Назначенное административное наказание Земеровым Д.В. отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности Земеров Д.В. достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев в полном объеме не производил.

Таким образом, в нарушение решения <данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, Земеров Д.В., проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ГКУ Центр занятости населения <адрес> на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда в полном объеме не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет алиментов в полном объеме не производил, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 780 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 176 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 176 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 176 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 989 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных действий (бездействия) Земерова Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму 61 297 рублей 00 копеек. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 679 159 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый Земеров Д.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 230, 233), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бобаков И.Л. с заявленным подсудимым Земеровым Д.В. ходатайством согласился.

Законный представитель потерпевшей ФИО2. в судебном заседании не присутствовала, извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласилась с заявленным подсудимым Земеровым Д.В. ходатайством, о чем свидетельствует ее заявление (л.д. 231), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании также согласилась с заявленным подсудимым Земеровым Д.В. ходатайством, о чем свидетельствует и ее заявление (л.д. 232).

Государственный обвинитель Ерёменко Д.Е. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым Земеровым Д.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ, судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Земеров Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Земерова Д.В. в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Действия подсудимого Земерова Д.В. в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Земерову Д.В., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

Земеров Д.В. совершил преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 203), по месту отбывания наказания – отрицательно (л.д. 178), судим (л.д. 166 оборотная сторона, 167), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 179), не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 180), в настоящее время трудоустроен, на учете в качестве ищущего работу, безработным не состоит, получателем пособия по безработице не является (л.д. 198).

Обстоятельствами, в силу положений п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание Земеровым Д.В. вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая, что Земеров Д.В. совершил преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд при назначении наказания не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие указанных несовершеннолетнего и малолетнего ребенка на иждивении у виновного.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Земерова Д.В. имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его личность, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, а потому полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Земерова Д.В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Земерову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Земерова Д.В. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Земерову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        <данные изъяты>                         Е.Н. Ковалёва