Решение по делу № 2-3268/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-3268/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» октября 2020 года                 г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:     Хабиной И.С.

при секретаре:              Степановой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Валентины Дмитриевны к Государственному учреждению Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиалу № 1 об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить ежемесячные страховые выплаты

УСТАНОВИЛ:

    Овчинникова В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 1 об установлении факта нахождения на иждивении Овчинниковой Валентины Дмитриевны на иждивении Овчинниковой Елены Сергеевны с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., об обязании назначить Овчинниковой В.Д. ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью ее дочери Овчинниковой Елены Сергеевны с ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. во время исполнения трудовых обязанностей погибла ее дочь. Ее материальная помощь была основным источником средств к существованию, основным и постоянным источником дохода их семьи. Полагала, что имеет право на получение ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью ее дочери.

В судебном заседании Овчинникова В.Д. и ее представитель по ордеру Смакотина Е.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиала № 1 действующая на основании доверенности Кондратенкова Т.И (л.д.) в судебном заседании требования истца не признала. Представила письменный отзыв (л.д.214-217) поддержала доводы отзыва.

Третье лицо Овчинников А.М. полагал требования истца подлежащими удовлетворению, подтвердил факт оказания значительной материальной помощи родителям Овчинниковой Е.С.

Третье лицо Овчинников А.М. в судебное заседание не явился. Извещена надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные пояснения в которых поддержал требования истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подп. 2 п.1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с абз. 14 п. 4 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ, назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица, или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) ряда документов (их заверенных копий) документа, подтверждающего факт нахождения на иждивении или установление права на получение содержания.

В соответствии с указанными нормами, действующее законодательство предусматривает две самостоятельные категории граждан, которые вправе претендовать на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица, а именно: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего, а также нетрудоспособные лица, не состоявшие на иждивении, но имевшие ко дню смерти умершего, право на получение от умершего содержания.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет (достижение общеустановленного пенсионного возраста (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности), а также инвалиды I, II или III группы.

Овчинникова В.Д. является нетрудоспособной. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяющей понятие иждивения, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.Таким образом, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

Как установлено судом, Овчинникова Валентина Дмитриевна является матерью Овчинниковой Елены Сергеевны. ДД.ММ.ГГГГ. Овчинникова Е.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.16)

Из акта о несчастном случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что причиной несчастного случая является нарушение Правил дорожного движения.

Письмом Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение фонда социального страхования Филиал№1 Овчинникова В.Д. получила ответ, что для назначения ежемесячной страховой выплаты ей необходимо установить факт нахождения ее на иждивении у дочери Овчинниковой Е.С. на момент его смерти (л.д.29).

Из записей в трудовой книжке Овчинниковой В.Д. следует, что она осуществляла трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ., после указанной даты сведений о работе не имеется. Ей установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Овчинниковой В.Д. установленный размер страховой пенсии по старости составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10340 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11022,98 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11386,73 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 11 593,49 руб. Согласно справкам о доходах Овчинниковой В.Д. в ДД.ММ.ГГГГ е заработная плата составила – 16 757, 14 руб. +8880,3 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 20700 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 20700 руб.

Как следует из справки о доходах физического лица Овчинниковой Е.С. за ДД.ММ.ГГГГ. ее доход составил 1523197,89 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 1 621 237 руб. 44 коп.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16., ФИО17., ФИО18. подтвердили, что помощь Овчинниковой Е.С. родителям была значительной. Она не разделяла денежные средства, выделяемые для отца и матери, приобретала строительные материалы для ремонта квартиры родителей и сада, принадлежащего Овчинниковой В.Д. выделяла денежные средства на приобретение мебели, путевок, одежды, продуктов питания.

Данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями третьего лица Овчинникова Д.С., который указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. не имел возможности оказывать родителям материальной помощи в силу многочисленных кредитных обязательств, трудного материального положения, а его сестра Овчинникова Е.С. взяла на себя обязанность по оказанию им материальной помощи. Настаивал на том, что помощь, оказываемую Овчинниковой Е.С. разделить на как оказываемую Овчиниковой В.Д. и Овчиникову С.А невозможно, поскольку родители жили одной семьей и расходовали денежные средства совместно. И оба родителя фактически находились на иждивении дочери Овчинниковой Е.С.

В отзыве ответчика указано на то, что поскольку истица совместно с дочерью не проживала, более того, ранее решением Центрального районного суда г. Челябинска был установлен факт нахождения на иждивении Овчинниковой Е.С. ее отца – Овчинникова С.А., следовательно доходы Овчинниковой Е.С. следует сопоставить с доходами и расходами на всех членов семьи. Среднемесячный размер доходов Овчинниковой Е.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 155478 руб. 04 коп. за аналогичный период, с учетом заработной платы и пенсии среднемесячный доход Овчинниковой В.Д. составляет 17564, 39 руб. таким образом, с учетом нахождения на иждивении у Овчинниковой Е.С. несовершеннолетнего сына, ее доходы позволяли оказывать как Овчинникову С.А., так и Овчинниковой В.Д. материальную помощь.

Факт приобретения различных товаров, оплата путевок, билетов Овчинниковой Е.С. для Овчинниковой В.Д. подтверждается также многочисленными квитанциями, чеками, справками, также имели место переводы денежных средств Овчинниковой Е.С. на счет Овчинниковой В.Д. (л.д.25-48). То обстоятельство, что Овчинникова Е.С. не проживала совместно с родителями, не препятствовал ей оказывать им постоянную помощь, которая была для них основным источником средств к существованию.

Таким образом, поскольку судом установлена значительная разница между доходами истца и ее дочери, нуждаемость Овчинниковой В.Д. в получении от нее помощи сам факт оказания Овчинниковой Е.С. при жизни постоянной помощи Овчинниковой В.Д., наличие у нее, с учетом нужд ее сына и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица, суд приходит к выводу о том, что истица Овчинникова В.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на иждивении ее дочери Овчинниковой Е.С.

Кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 38 Конституции РФ, трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях. Согласно ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные родители имеют право на содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность трудоспособных детей заботиться о нетрудоспособных родителях носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, то есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них содержание.

Таким образом, смерть лица, застрахованного от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которая является следствием выполнения им как застрахованным лицом своих трудовых обязанностей, должна рассматриваться как основание возникновения права на получение страховых выплат у нетрудоспособных лиц, как состоявших на иждивении, так и не состоявших на иждивении, но имевших ко дню смерти умершего, право на получение от умершего содержания.

Поскольку судом установлен факт нахождения Овчинниковой С.А. на иждивении ее дочери Овчииниковой Е.С., а также учитывая, что в силу абзаца второго п. 2 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ истец Овчинникова Е.С., как нетрудоспособное лицо, имевшая ко дню смерти дочери право на получение от нее содержания, вправе получить страховые выплаты, предусмотренные Федеральным законом № 125-ФЗ, суд приходит к выводу об обязании назначить Овчинниковой В.Д. ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью дочери Овчинниковой Елены Сергеевны с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55-57, 103, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овчинниковой Валентины Дмитриевны удовлетворить.

    Установить факт нахождения Овчинниковой Валентины Дмитриевны на иждивении Овчинниковой Елены Сергеевны с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Овчинниковой Валентине Дмитриевне ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью дочери Овчинниковой Елены Сергеевны с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суд через Советский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: