Решение по делу № 2-415/2018 от 17.10.2017

№2-415/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Самошенковой Е.А.,

при секретаре             Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкиной Натальи Владимировны к ОАО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о признании лицевого счета и договора ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

Рыбкина Н.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о признании лицевого счета и договора ничтожными. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в <данные изъяты> ответчиком без законных к тому оснований открыт на ее имя лицевой счет №№ на котором отображаются производимые начисления и оплата за газоснабжение по <адрес>. При этом истец собственником указанного жилого помещения не является, в нем не проживает и не зарегистрирована, договор поставки газа в квартиру с ответчиком не заключала. Полагает, что договор заключенный с нарушением обязательной письменной формы, которая предусмотрена Правилами заключения договора газоснабжения для данного вида соглашения, в одностороннем порядке, с указанием в нем лицевого счета, является ничтожным. Просит суд признать ничтожным с момента его открытия лицевой счет № №, открытый на имя истца, зарегистрированной по адресу: <адрес> и договор поставки газа в помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Рыбкина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно суду пояснила, что физические лица получают газ на основании договора оказания услуг по газификации жилого помещения, который с ней не заключался, в связи с чем, на ее имя и не мог быть открыт лицевой счет для учета предоставленных услуг. Она собственником квартиры по адресу: <адрес> не является, в данной квартире не зарегистрирована и не проживает. Собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ее несовершеннолетний ребенок ФИО ., в связи с чем, истец может присутствовать в квартире только с согласия отца ребенка, и лишь для исполнения своих материнских обязанностей. Истец является членом семьи малолетнего, за которого она подписала акт приема-передачи, как его законный представитель, квартиру истец при этом не принимала. Единственным местом ее жительства является ее место регистрации по адресу: <адрес>. Согласно Положению о газоснабжении, которое разрабатывается головным предприятием для каждого подразделения, в том числе для ответчика, договор о газоснабжении должен быть заключен в письменной форме с физическим лицом – абонентом, в двухстороннем порядке, что в данном случае не соблюдено. Истец с заявлением к ответчику о заключении договора газоснабжения не обращалась, копию паспорта, документы о праве собственности, иные документы, необходимые для заключения договора не представляла. Никаких уведомлений о необходимости заключения договора, ответчик истцу не направлял. Ответчик, нарушив материальное право истца, умышленно не произвел надлежащих действий по заключению договора с собственником квартиры, сведения о котором им также не были уточнены. Более того, ответчиком не представлено доказательств подачи газа в жилое помещение. Тот факт, что истец ранее оплатила газ, поставленный в квартиру и потребленный ею с <данные изъяты>, не дает ответчику права открытия лицевого счета на ее имя. Полагала, что лицевой счет может быть оформлен не на собственника и не на нанимателя, но при этом это лицо должно быть обязательно зарегистрировано в жилом помещении. Между тем, в спорной квартире истец не зарегистрирована, помещение, оборудованное системой индивидуального отопления, ею для проживания не используется, в связи с чем, потребление истцом газа в нем не осуществлялось. При этом не отрицает использование газа в период нахождения в квартире с ребенком, и за это время потребленный газ ею оплачен, есть квитанция на <данные изъяты> руб., оплачивала в <данные изъяты>. В силу вышеизложенного считает, что договор газоснабжения, заключенный в устной форме, и открытый на ее имя в связи с этим лицевой счет для оплаты поставленного газа являются ничтожными. По доводам ответчика относительно пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям указала, что об открытии лицевого счета на свое имя узнала только в <данные изъяты> года в службе судебных приставов. Просила суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «Газпром межрегионгаз Смоленск» Калиновская А.В. исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва на иск. Суду пояснила, что пуск газа в построенные многоквартирные дома производится по заявке застройщика, до передачи квартир дольщикам. В случае незаключения потребителем в последующем письменного договора газоснабжения с поставщиком газа, такой договор считается заключенным с момента первого подключения к сети. Истец, после принятия по акту квартиры по адресу: <адрес>, не обратилась к ответчику с документами для заключения договора газоснабжения. С момента принятия истцом, как законным представителем своего малолетнего сына, квартиры, в течение <данные изъяты> лет квартира не была зарегистрирована, право собственности на нее было зарегистрировано только в <данные изъяты>. При этом, лицевой счет на оплату был открыт в <данные изъяты> на основании сведений, полученных из ОАО «<данные изъяты>». В течение <данные изъяты> лет у общества была информация о том, что квартира была принята Рыбкиной Н.В., на ее имя были направлены квитанции, которые ДД.ММ.ГГГГ были оплачены ею в сумме <данные изъяты> рублей в отделении «<данные изъяты>», а также оплачивались в <данные изъяты> годах, что свидетельствует о том, что истец потребляла газ и производила за него оплату в течение длительного периода. Управляющие компании сообщали, что пользователем квартиры является истец, регистрирующий орган сведения о собственнике, в том числе о том, что им является другое лицо, не предоставлял. Кроме этого, помещение, в котором зарегистрирована истец, является непригодным для проживания. Закон предусматривает заключение договора путем направления оферты, которая была направлена ответчиком в виде квитанций и уведомлений, оферта была принята, отказа не было, была произведена оплата, заявлений об отключении газа не поступало. Полагала, что поскольку истец в течение длительного времени знала, что пользуется газом по указанному адресу, что на ее имя был оформлен лицевой счет, производила оплату на этот лицевой счет за потребленные услуги и никаких возражений в адрес ответчика не направляла, соответственно согласилась с открытием на ее имя лицевого счета. Кроме того, пояснила, что ответчик неоднократно направлял в адрес истца уведомления о проверке газопотребляющего оборудования, а также уведомления о необходимости сообщения сведений о текущих показаниях прибора учета и совершения оплаты за потребляемый газ. Вместе с тем, истец на данные сообщения не ответила, сведения не представляла, о том, что она не является собственником и не проживает в квартире не сообщила. По причине того, что у Ответчика как поставщика природного газа отсутствовали сведения о наличии в жилом помещении прибора учета, сведения о его опломбировке, текущих показаниях, в соответствии с требованиями п.п.25,27,28, 31 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема поданного газа определялось исходя из нормативов потребления. С ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1. (отца ребенка) заключен Договор на поставку газа ФИО ., на его имя открыт отдельный лицевой счет. Учитывая, что последняя оплата за газ производилась истцом в <данные изъяты> году, считает, что срок исковой давности истек и исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения. Доказательств тому, что об открытии на ее имя лицевого счета истцу стало известно лишь в <данные изъяты> года суду не представлено. Просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также за необоснованностью заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 5,6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие, в том числе плату за газоснабжение возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у лица, принявшего от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи, при этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыбкиной Н.В. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № № уступки права требования по договору долевого участия в строительстве жиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и застройщиком ООО «<данные изъяты>» по условиям которого дольщику подлежит передаче в собственность жилое помещение-<данные изъяты> комнатная квартира № № на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> блок-секции общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты>-ти квартирном жилом доме <адрес>.

Дополнительным соглашением № № к договору № № об уступке права требования в указанное соглашение внесены изменения в части стороны Цессионария, которым в дополнительном соглашении указан ФИО ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чьих интересах действует законный представитель Рыбкина Н.В.(л.д.74)

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства перед застройщиком в полном объёме и застройщик никаких финансовых претензий к ООО «<данные изъяты>» не имеет (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ квартира передана по акту Рыбкиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО .(л.д.70)

В силу приведенного правого регулирования, после принятия квартиры по акту приема –передачи у дольщика возникает обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в переданное ему застройщиком жилое помещение, в том числе за поставку газа.

Многоквартирный <адрес> газифицирован, застройщиком в жилых помещениях установлены газовые счетчики, в том числе в квартире № № счетчик № №, имеющий нулевые показания на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Поставка газа в многоквартирный дом осуществляется ОАО «Газпром межрегионгаз Смоленск».

С <данные изъяты> года на Рыбкину Н.В. открыт лицевой счет №№ на котором отображаются производимые начисления и оплата за газоснабжение по <адрес>

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ничтожность договора газоснабжения, который, как ей стало известно со слов ответчика, заключен в устной форме, поскольку закон предусматривает письменную форму данного договора, а также на ничтожность открытого на ее имя лицевого счета, поскольку ни собственником, ни пользователем квартиры, зарегистрированным в жилом помещении она не является, в квартире не проживает, доказательств поставки газа в жилое помещение ответчиком не представлено.

Ответчик в обоснование возражений ссылается на то, что договор поставки газа считается заключенным с момента подключения абонента к присоединенной сети, а кроме того истцом неоднократно производилась оплата потреблённого газа, что свидетельствует также о том, что договор заключен и исполнялся сторонами.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Как установлено судом, ФИО . – собственник <адрес>, являясь несовершеннолетним, в силу положений ГК РФ не может отвечать самостоятельно по своим обязательствам, в связи с чем Рыбкина Н.В. как законный представитель несовершеннолетнего ФИО . (л.д.25) подписала акт приема-передачи квартиры, исполнив таким образом, обязательство дольщика по приемке жилого помещения от застройщика.

Истец Рыбкина Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, в помещении, являющемся, согласно данным ею объяснениям, ее единственным местом жительства.

Как следует из письменных материалов дела, согласно сведениям застройщика ОАО «Смоленскстрой», квартиры в <адрес> передавались дольщикам с установленными газовыми энергозависимыми (для подогрева воды и отопления) котлами марки <данные изъяты> и приборами учета газа (л.д.17-19,20).

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Данный договор является публичным, поэтому в соответствии со ст. 426 ГК РФ условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Таким образом, в рассматриваемом случае договор газоснабжения будет считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что после введения многоквартирного <адрес> в эксплуатацию и передачи квартиры дольщикам ОАО «Газпром межрегионгаз Смоленск» осуществило пуск газа по данному адресу, открыв лицевой счет для учета потребленного ресурса и начисления платы на Рыбкину Н.В., как лицо, принявшее квартиру по акту-приема передачи.

В связи с отсутствием письменного договора газоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ Рыбкиной Н.В. было направлено уведомление о необходимости обращения в отдел по работе с населением для заключения договора газоснабжения и указывалось на начисление платы по нормативам потребления ввиду отсутствия пломбы на газовом оборудовании (л.д.103).

Доказательств обращения Рыбкиной Н.В. к ответчику с заявлением о заключении договора газоснабжения материалы дела не содержат.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Рыбкина Н.В. производила оплату поставленного газа в <адрес> (л.д.54).

В силу ст. 157 ч. 1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно статьи 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относится утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ за N 549 от 21 июля 2008 года утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа, а согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В материалах дела имеется список установленных застройщиком счетчиков с указанием показаний на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20). В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ демонтированный в квартире <адрес> счетчик имеет показания – <данные изъяты> (л.д. 55).

В связи с неисполнением обязательств по оплате газа, поставленного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102) и ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.86) ответчик направлял истцу претензии о наличии задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Заочным решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по оплате за природный газ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.35-38).

Решением также установлено, что согласно сведениям Управления Росреестра по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Рыбкина Н.В. регистрацию права собственности не произвела и препятствует ответчику в проведении работ по приостановлению подачи газа, уведомления о проведении которых направлялись ей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87,88,100).

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлена претензия о наличии задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., спор о взыскании которой, как следует из объяснений сторон, рассматривается мировым судьей.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, с учетом части 2 статьи 61 ГПК РФ, предусматривающей, обязательность для суда обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, суд приходит к выводу, что между Рыбкиной Н.В. и ОАО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в <данные изъяты> году, после принятия ею как законным представителем ФИО . жилого помещения от застройщика, заключен договор газоснабжения. Факт подачи в жилое помещение природного газа и его потребление судом установлен вышеуказанным заочным решением, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94) по делу № №, согласно которому судом также сделан вывод о том, что Рыбкина Н.В. является лицом, право пользования жилым помещением которого подтверждено установленным образом, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 2 Правил № 354 последняя является потребителем коммунальной услуги, а также подтверждается, имеющимися в деле актами проверок ГУ «Государственная жилищная инспекция» (л.д.л.д.105-112,113-114) и сообщением управляющей компании ТСЖ «<данные изъяты>» (л.д.26) от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31), о том, что Рыбкина Н.В. и ее сын, ФИО ., <данные изъяты> г.р. с <данные изъяты> проживают в <адрес>. Бесспорных и надлежащих доказательств обратному истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан заключается с целью урегулирования отношений сторон по поставке газа, определение прав и обязанностей Поставщика газа и Абонента, порядка учета расхода газа и расчетов за поставленный газ.

Поскольку в силу ст. 540 п. 1 Гражданского кодекса РФ договор газоснабжения с гражданином, использующим газ для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, правил определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ, порядка и условий приостановления подачи газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, на условиях публичного договора, заключение договора поставки газа в письменной форме является рекомендуемой формой для данного вида соглашения в целях реализации прав абонента, однако отсутствие договора в письменном виде не влечет его недействительность.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования Рыбкиной Н.В. о признания договора газоснабжения ничтожным по данному мотиву.

Отсутствие регистрации права собственности на квартиру, как и непринятие потребителем мер по заключению письменного договора, с учетом установленных судом обстоятельств, а именно наличия задолженности, неоднократных обращений ответчика к истцу, проверок управляющей компании, свидетельствуют о недобросовестности действия истца.

Так, договором долевого участия в строительстве жилья предусмотрена обязанность дольщика зарегистрировать право собственности, после передачи ему по акту объекта долевого строительства.

Данная обязанность, по мнению суда, должна была быть исполнена Рыбкиной Н.В., а не отцом ребенка ФИО1., поскольку именно данный родитель выступал в качестве законного представителя несовершеннолетнего в правоотношениях, связанных с приобретением квартиры и реализацией возникших в связи с этим прав и обязанностей.

Доводы истца о том, что ответчиком не был учтен п. 3.1. Договора уступки права требования, предусматривающего, что сумма <данные изъяты> руб. в счет стоимости квартиры вносится цессионарием на расчетный счет или в кассу цедента не позднее ДД.ММ.ГГГГ и данный срок продлевался дополнительными соглашениями, в связи с чем, право собственности ФИО на квартиру не регистрировалось ранее <данные изъяты> года, суд отклоняет как несостоятельные.

Из дополнительных соглашений о переносе сроков по оплате стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77) усматривается, что ООО «<данные изъяты>» продлевало истцу срок исполнения обязательства по оплате до ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (выданной ФИО . в лице Рыбкиной Н.В.), данная организация финансовых претензий к ФИО . не имеет и против оформления квартиры в собственность не возражает.

Кроме того суд полагает необходимым отметить что ФИО1 – отец несовершеннолетнего ФИО ., указан в справке как директор ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, ввиду наличия родственных отношений с сыном истицы, у суда имеются основания сомневаться в достоверности представленных истицей соглашений, заключенных с ООО «<данные изъяты>».

Обстоятельства заключения договора газоснабжения с ФИО1 и открытия второго лицевого счета по спорной квартире, на которые ссылаются истец, не свидетельствуют о незаконности действий ответчика и правого значения по делу не имеют, поскольку ФИО1 также является законным представителем несовершеннолетнего собственника жилого помещения и обладает равными правами с Рыбкиной Н.В., в связи с чем, был вправе обратиться с заявлением о заключении договора газоснабжения в письменной форме, который ранее с ФИО . не заключался.

Представитель ответчика при рассмотрении дела также заявил довод о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая который, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, оспариваемый договор газоснабжения с ОАО «Газпром межрегионгаз Смоленск» Рыбкина Н.В. заключила ДД.ММ.ГГГГ, когда ею была принята по акту приема-передачи квартира. ДД.ММ.ГГГГ Рыбкина Н.В. производила оплату поставленного газа в квартиру <адрес> (л.д.54).

Именно с этого момента истице стало известно о правах и обязанностях, возникающих у сторон по указанному договору.

С настоящими требованиями Рыбкина Н.В. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, судом установлено, что истица пропустила срок исковой давности, и при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствии со стороны истца ходатайства о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании договора газоснабжения ничтожным не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Разрешая требования о признании ничтожным лицевого счета, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Открытие лицевого счета обусловлено необходимостью определения объема потребляемого газа и само по себе не является основанием для бесспорной оплаты истцом, указанного в эти документах, количества и стоимости газа в случае несогласия с ними. Следовательно, само по себе открытие ответчиком отельного лицевого счета по учету потребленного объема газоснабжения в жилом помещении, собственником которого является несовершеннолетний сын истца, не является нарушением прав и законных интересов истца, подлежащих судебной защите. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения действиями ответчика по открытию лицевого счета на имя истца, ее прав и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рыбкиной Натальи Владимировны к ОАО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о признании лицевого счета и договора ничтожными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                        Е.А.Самошенкова