Решение по делу № 2-4183/2019 от 14.10.2019

№2-4183 (2019)

УИД № 24RS0002-01-2019-004992-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи ИрбеткинойЕ.А.,

при секретаре Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Шевченко А. Ю. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шевченко А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного страховой компании в результате выплаты страхового возмещения потерпевшему по дорожно-транспортному происшествию по вине ответчика в сумме 88 400 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада приора», г/н №, под управлением Шевченко А.Ю., автомобиля «ШевролетЛачетти», г/н №, под управлением Мещерякова А.В. Причиной ДТП явилось нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенное Шевченко А.Ю., который управлял ТС «Лада приора», г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ШевролетЛачетти», г/н №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП было признано страховым случаем и страховой компанией было принято решение о выплате суммы страхового возмещения. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере88 400 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд в сумме 2 852 руб. (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела сообщением (л.д. 60), не явился, в исковом заявлении представитель истца КомиссарихинЕ.А., действующий на основании доверенности №180 от 21.05.2019 г. (л.д. 5), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» (л.д. 3-оборот).

Ответчик Шевченко А.Ю., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания сообщением по адресу регистрации (л.д. 60, 64), в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратом письма Почтой России по истечении срока хранения (л.д. 65-66), отзыва либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шевченко А.Ю. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицоМещеряков А.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному адресу (л.д. 60), в суд не явился, отзыв относительно исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п. 4 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО").

Пунктом 6 ст. 4 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 14 ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 26.07.2017) ч.1 п. «Б», «Д» устанавливает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность лиц при управлении принадлежащим Шевченко С.Ю. автомобилем «LADA 217030 PRIORA», г/н №, была застрахована ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ЕЕЕ № на срок с 26.02.2018 г. по 25.02.2019 г., страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 26.02.2018 г. по 25.02.2019 г. Договор заключен в отношении перечня лиц, допущенных к управлению,в качестве которых в полис включены <данные изъяты>., <данные изъяты>., ответчик Шевченко А.Ю. в число лиц, допущенных к управлению, в полис не включен (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «LADA 217030 PRIORA», г/н №, под управлением Шевченко А.Ю., в результате которого был поврежден автомобиля «CHEVROLETLACETTI», г/н №, принадлежащий МещеряковуА.В.

Суд полагает, что указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Шевченко А.Ю. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ,двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением его автомобиля, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем«CHEVROLETLACETTI», г/н №, под управлением Мещерякова А.В.

Определением ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шевченко А.Ю. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 74).

15.09.2018 г. Шевченко А.Ю. в нарушение п. 2.3.2. ПДД, ст. 4 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» не выполнив обязанности по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 31.10.2018 г. Шевченко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлении транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 62-63).

Указанные обстоятельства ответчиком Шевченко А.Ю. не оспорены, вину во вменяемом правонарушении Шевченко А.Ю. не оспаривал.

В результате ДТП автомобиль «CHEVROLETLACETTI», г/н №,был поврежден, в связи с чем его собственникуМещерякову А.В. был причинен материальный ущерб.

В соответствии с составленным ООО «АВАРКОМ-Сибирь» экспертным заключением №размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля«CHEVROLETLACETTI», г/н №, принадлежащегоМещерякову А.В., с учетом износа составляет85 900 руб. (л.д. 39-55).

На основании заявления потерпевшего Мещерякова А.В. (л.д. 10-14), ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произведено страховое возмещение по договору страхования в сумме 88 400 руб., в том числе ущерба в размере 85 900 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 2 500 руб. (л.д. 48-50), указанная сумма перечислена Мещерякову А.В. платежным поручением от 01.11.2018 г. № (л.д. 18).

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Шевченко А.Ю. была направлена претензия с уведомлением о необходимости в срок до 06 декабря 2018 года возместить причиненный ущерб в размере 88 400 руб. (л.д. 19), однако, оплата ответчиком в добровольном порядке не произведена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии со ст.1081 ГК РФ и п. «б» и «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на ответчика Шевченко А.Ю., как лицо, которое не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, должна быть возложена ответственность в порядке регресса по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата сумм страхового возмещения, произведенного потерпевшим в результате ДТП.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 2 852 рублей, согласно представленному документу о произведенной оплате (л.д. 4).

Таким образом, взысканию с Шевченко А.Ю. в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» подлежит сумма ущерба 88 400 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 852 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шевченко А. Ю. в пользу общества ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в счет возмещения ущерба 88 400 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 852 рубля, всего 91 252 (девяносто одну тысячу двести пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.А. Ирбеткина