Решение по делу № 1-231/2020 от 31.07.2020

Дело №1-1-231/2020

64RS0010-01-2020-001562-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                                г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре помощнике судьи Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н..

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Иванова В.С.,

защитника адвоката Демиденко С.А., представившего удостоверение № 2016 и ордер № 185 от 18.08.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова В. С., <данные изъяты> судимого 22.07.2019 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, отбыто 11 месяцев 18 дней, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Иванов В.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

26.05.2020 года утром Иванов B.C. и Т. находился на работе в ООО «Рассвет-1» в с.Богатое Вольского района Саратовской области. В это время у Иванова B.C. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение автомобиля <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, принадлежащего Потерпевший №1, со двора <адрес>.

Иванов B.C. попросил Т. помочь транспортировать автомобиль марки <данные изъяты>, сообщив ему, что данный автомобиль он купил у Потерпевший №1, чем ввёл в заблуждение Т. о своих преступных намерениях. Т., не подозревая о преступных намерениях Иванова B.C., согласился ему помочь.

Реализуя преступный умысел, Иванов B.С. тот же день около 14 часов совместно с Т., подъехав к дому Потерпевший №1, убедился, что его преступные действия никто не видит, подогнал автомобиль <данные изъяты> региона к припаркованному во дворе <адрес> автомобилю <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, и при помощи троса совместно с Т. сцепил вышеуказанные автомобили, после чего увёз автомобиль <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей.

После этого Иванов B.C. с похищенным автомобилем с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ней консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном признаёт полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для принятия решения в особом порядке – обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Иванова В.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Характеризуется подсудимый посредственно.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справок подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Неотбытая часть наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 22.07.2019 года, которая на настоящий момент составляет 13 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ с учётом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 22.07.2019 года с учётом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев один день.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Иванова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин