Решение от 30.09.2022 по делу № 2-5660/2022 от 25.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                 30 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания         Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5660/22 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Пивоварова П. О., Пивоварову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Пивоварова П. О. в пользу истца задолженность по договору кредитной карты №-Р-11672793820 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 193,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 711,93 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Пивоваровым П.О. выдана кредитная карта №-Р-11672793820 с кредитным лимитом (овердрафтом) 290 000,00 руб. на срок до востребования, под 23,90 процентов годовых.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа Купеевой Ю. В..

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Обязательства по кредитному договору исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с чем, банк направил претензию №И№ от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 193,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 259 501,09 руб.; задолженности по просроченным процентам 91 692,37 руб. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске.

Ответчик Пивоваров А.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что у него в настоящее время нет денежных средств для погашения задолженности единовременно, ему необходима рассрочка. Также пояснил, что в судебном порядке за ним признано право собственности в порядке наследования на земельный участок, принадлежащий его отцу.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Пивоваровым П.О. выдана кредитная карта №-Р-11672793820 с кредитным лимитом (овердрафтом) 290 000,00 руб. на срок до востребования, под 23,90 процентов годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Заемщиком нарушались существенные условия кредитного договора, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Нотариусом Сочинского нотариального округа Купеевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Пивоварова П.О. открыто наследственное дело №.

Наследственное дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства Пивоварова П.О. Наследником, в установленные сроки принявшим наследство по закону после умершего Пивоварова П.О., является сын наследодателя Пивоваров А. П., сын наследодателя Пивоварова П. О., другой сын наследодателя Пивоваров Д. П. отказался от наследства.

Из материалов дела следует, что наследнику Пивоварову А.П. выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельный участок наследодателя не может быть включен в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя с отсутствием сведений о выдаче государственного акта на земельный участок. Право собственности на квартиру по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, не было зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество на имя Пивоварова П. О.. Таким образом, не представляется возможным подтвердить факт принадлежности наследственного имущества умершего.

Материалами гражданского дела установлено, что по результатам ведения наследственного дела наследнику Пивоварову П.В. не было передано наследственное имущество, унаследованное от наследодателя, поскольку наследственное недвижимое имущество не было зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решением Хостинским районным судом г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ за Пивоваровым А.П. признано право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 340 кв.м., кадастровый (или условный) №, местоположение которого: установлено относительно ориентира рядом с домом №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.

Согалсно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка определена в размере 368 913,60 руб.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с частью 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из расчета задолженности установлено, что общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 193,46 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 259 501,09 рублей; задолженности по просроченным процентам 91 692,37 рублей.

Суд приходит к выводу, что поскольку взыскиваемая сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, оставшегося после смерти Пивоварова П.О., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору стороной ответчиков не представлено.

Размер указанной задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих, что расчет задолженности по кредитной карте истцом произведен неверно, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №-░-11672793820 ░ ░░░░░░░ 351 193,46 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 711,93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░