Решение по делу № 5-1690/2021 от 19.10.2021

Дело №5-1690/2021

УИД 86RS0007-01-2021-005141-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2021 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Богатырева Д.В. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в Нефтеюганский районный суд поступил протокол № от (дата) об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богатырева Д.В. В протоколе об административном правонарушении указано, что Богатырев Д.В. (дата) в 10:20, находясь в магазине «Магнит семейный» по адресу: (адрес), в отделе с алкогольной продукцией совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки объемом 1 литр коньяка «Старый Кенигсберг», стоимостью 616,67 руб., при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ.

    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежит возврату в орган составивший протокол по следующим основаниям:

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО3, тогда указанное лицо по делу является представителем потерпевшего. Копия протокола потерпевшему не вручена.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Так, при получении объяснений, представителю потерпевшего ФИО7 его права и обязанности, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, не разъяснены.

При получении объяснений, свидетелю ФИО4 его права и обязанности, в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, не разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ свидетель не предупреждался, о чем свидетельствует отсутствие его подписей в указанных графах письменного объяснения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано, кому причинен ущерб.

Помимо того, к протоколу об административном правонарушении приложены ксерокопии документов, незаверенные надлежащим образом.

Вышеуказанные нарушения не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела и лишают судью возможности принятия указанного дела об административном правонарушении к своему производству и вынесения законного и обоснованного решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Богатырева Д.В. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО-Югры, для устранения недостатков.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев