Решение от 15.01.2019 по делу № 2-92/2019 от 15.11.2018

Гражданское дело №2-92/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года                                                                    город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи:     Боровковой И.Н.,

при секретаре:                                Жигаловой Ю..В.,

с участием представителя третьего лица ПАО Сбербанк (Белгородское отделение №8592) - Картамышева В.В. (по доверенности), представителя третьего лица финансового управляющего Цициморова В.Г.- Беляевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаш Александра Александровича к Цициморову Виктору Геннадьевичу о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

15 марта 2014 года между Гармаш А.А. и Цициморовым В.Г. заключен договор займа, обеспеченного залогом, по условиям которого Гармаш А.А. передал Цициморову В.Г. денежные средства в размере 2 000 000 руб., под 10% годовых от суммы займа со сроком возврата 15.03.2017г., о чем Цициморовым В.Г. выдана расписка.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма займа Цициморовым В.Г. в полном объеме не возвращена, Гармаш А.А. обратился в суд, просит взыскать денежные средства в размере 2 600 000 рублей, из которых 2 000 000 руб.- основной долг, 600 000 руб.- проценты за пользованием займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 589 руб.

Истец Гармаш А.А., ответчик Цициморов В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО Сбербанк (Белгородское отделение №8592) - Картамышева В.В. просил оставить иск без рассмотрения ввиду того, что в отношении ответчика Цициморова В.Г. арбитражным судом введена процедура банкротства.

В судебном заседании представитель финансовый управляющий Цициморова В.Г.- Беляева И.А. просила оставить иск без рассмотрения ввиду того, что в отношении ответчика арбитражным судом введена процедура банкротства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-11064/2018 от 26.12.2018г. заявление ПАО Сбербанк (Белгородское отделение №8592) о признании Цициморова В.Г. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Цициморова В.Г. введена процедура реструктуризации долгов. Этим же определением утвержден финансовый управляющий должника Беляева И.А.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Производство по исковому заявлению Гармаш А.А. возбуждено Октябрьским районным судом г. Белгорода 20.11.2018 года, т.е. после 01.10.2015 года, не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, следовательно, исковое заявление Гармаш А.А. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно абзацу четвертому ст. 2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым ходатайство представителя третьего лица ПАО Сбербанк (Белгородское отделение №8592), финансового управляющего удовлетворить, исковое заявление Гармаш А.А. оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.