Решение по делу № 2-360/2017 (2-8327/2016;) от 24.11.2016

Дело № 2-360/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                            28 февраля 2017.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                 Платоновой Э.Р.

при секретаре                        Ушачевой О.А.

с участием истца Губанова С.Н., председателя правления СНТ «Железнодорожник» Ларичева А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Губанова С. Н. к председателю правления СНТ «Железнодорожник» Ларичеву А. М. об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Губанов С.Н. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения его права и предоставить ему заверенные соответствующим образом копии устава СНТ «Железнодорожник-3» с приложениями в последней редакции, протокол и решение общего собрания (с ведомостью присутствующих) от 25.06.2016г., приходно-расходную смету, утвержденную на общем собрании 25.06.2016г., акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с июня 2015г. по настоящее время, протоколы и решения заседаний правления за период с июня 2015г. по настоящее время, протоколы и решения заседаний ревизионной комиссии за период с июня 2015г. по настоящее время; обязать ответчика предоставить указанные копии в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения; взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование доводов иска пояснил, что является членом СНТ «Железнодорожник-3». 13.08.2016г. он обратился к председателю правления СНТ Ларичеву А.М. с заявлением, в котором просил предоставить ему вышеуказанные документы, однако ни запрашиваемых копий, ни мотивированного отказа в их предоставлении он не получил. Считает, что действия ответчика нарушают его права, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Председатель правления СНТ «Железнодорожник-3» Ларичев А.М. против иска возражал, сославшись на то, что в правлении товарищества отсутствует копировальная техника и статья расходов на изготовление ксерокопий, однако истец не лишен возможности сделать необходимые ему копии самостоятельно, сфотографировав документы на сотовый телефон.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Губанов С.Н. является членом СНТ «Железнодорожник-3.

13.08.2016г. Губанов С.Н. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил предоставить ему заверенные соответствующим образом копии устава СНТ «Железнодорожник-3» с приложениями в последней редакции, протокол и решение общего собрания (с ведомостью присутствующих) от 25.06.2016г., приходно-расходную смету, утвержденную на общем собрании 25.06.2016г., акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с июня 2015г. по настоящее время, протоколы и решения заседаний правления за период с июня 2015г. по настоящее время, протоколы и решения заседаний ревизионной комиссии за период с июня 2015г. по настоящее время.

Поскольку запрашиваемых копий Губанов С.Н. не получил, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.На основании ст. 19 № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

Таким образом, Губанов С.Н., как член садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник-3» имеет право получать копии необходимых документов, в связи с чем довод ответчика об отсутствии копировальной техники и средств для изготовления копий не может быть принят судом во внимание, поскольку право истца предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Губанов С.Н. понес расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 300 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Губанова С. Н. к председателю правления СНТ «Железнодорожник» Ларичеву А. М. об устранении препятствий – удовлетворить.

Обязать председателя правления СНТ «Железнодорожник» Ларичева А. М. устранить нарушения права Губанова С. Н. и предоставить ему в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу заверенные соответствующим образом ксерокопии устава СНТ «Железнодорожник-3» с приложениями в последней редакции, протокол и решение общего собрания (с ведомостью присутствующих) от 25.06.2016г., приходно-расходную смету, утвержденную на общем собрании 25.06.2016г., акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности за период с июня 2015г. по настоящее время, протоколы и решения заседаний правления за период с июня 2015г. по настоящее время, протоколы и решения заседаний ревизионной комиссии за период с июня 2015г. по настоящее время.

Взыскать с председателя правления СНТ «Железнодорожник» Ларичева А. М. в пользу Губанова С. Н. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение одного месяца.

Судья

Советского районного суда                        Э.Р. Платонова