Решение по делу № 2-735/2023 от 29.03.2023

№2-735/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 июня 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Замятиной ЕГ к Самойловой РА о возврате неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица ПАО «Сбербанк России», Финансовый уполномоченный

У С Т А Н О В И Л :

Истец Замятина Е.Г. первоначально обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ответчику Самойловой Р.А. о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска Замятина Е.Г. указала, что 14.08.2021 она сделала перевод со своего счета на свой накопительный счет. Но перевод в сумме 140000 рублей «ушли» на счет неизвестного человека. За период с 14.08.2021 по 30.07.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 14176,45 рублей. До обращения в суд было направлено заявление в полицию для выяснения обстоятельств ошибочно переведенных средств. В банке и в полиции персональные данные гражданина ей лично не сообщали. Факт перечисления денег подтверждается выпиской из банка по счету. Ссылаясь на ст.ст.1102 и 1107 ГК РФ, практику Верховного суда РФ и Закон «О защите прав потребителей», Замятина Е.Г. указала, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату. Приводя Закон «О защите прав потребителей», истец Замятина Е.Г. просила: направить запрос о предоставлении данных получателя неосновательного обогащения; взыскать сумму неосновательного обогащения 140000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 14176,45 рублей, моральный вред 50000 рублей и госпошлину.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.02.2023 гражданское дело по иску Замятиной Е.Г. к Самойловой Р.А., 3-е лицо ПАО «Сбербанк», финансовый уполномоченный о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передано в Мясниковский районный суд Ростовской области.

На судебное заседание истец Замятина Р.А., будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. С учетом заявленного истцом ходатайства о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и её представителя.

Представитель ответчика Самойлов Д.А. на судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. По мнению представителя ответчика, истец злоупотребляет своим правом, поскольку пытается повторно взыскать денежные средства, которые ранее были взысканы с Самойловой Р.А. по апелляционному определению Хабаровского краевого суда от 22.11.2022.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика Самойловой Р.А. и её представителя Самойлова Д.А..

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению Замятиной Е.Г. к Самойловой Р.А. о взыскании неосновательного обогащения.

По представленному решению Апелляционному определению от 22.11.2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда по апелляционной жалобе Замятиной Е.Г. решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.07.2022 года отменила и приняла новое решение, а именно исковые требования Замятиной Е.Г. удовлетворила частично. С Самойловой Р.А. взыскано в пользу Замятиной Е.Г. сумма неосновательного обогащения в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7086,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4286 рублей.

Определением 9-го кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.11.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу определение Мясниковского районного суда от 24.01.2023 о прекращении производства по иску Замятиной ЕГ к Самойловой РА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального, третьи лица ПАО «Сбербанк», финансовый уполномоченный. Также имеется вступившее в законную силу решение Мясниковского районного суда, которым исковое требование Замятиной ЕГ к Самойловой РА, третьи лица ПАО «Сбербанк», финансовый уполномоченный о компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в производстве иного суда находится гражданское дело между теми же сторонами с аналогичными требованиями по тем же основаниям; а также имеются вступившие в законную силу решение и определение Мясниковского районного суда Ростовской области, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Так как в производстве Апелляционной инстанции Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда имеется на рассмотрении аналогичное дело, приняты и вступили в законную силу определение и решение Мясниковского районного суда от 24.01.2023 то повторному рассмотрению данные требования в Мясниковском районном суде Ростовской области не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Замятиной ЕГ к Самойловой РА о возврате неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица ПАО «Сбербанк России», Финансовый уполномоченный прекратить.

Стороны вправе обратиться в Мясниковский районный суд с ходатайством об отмене определения либо обжаловать определение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Мелконян Л.А.