Решение по делу № 2-2706/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-2706/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        (заочное)

г.Новокузнецк                            28 октября 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Дементьева В.Г.,

при секретаре    Понятовском М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2706/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционно – правовая корпорация» к Сидорову А.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционно – правовая корпорация» обратилось в суд с иском к Сидорову А.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование займом.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Сидоровым А.А. и ООО «Сибирская инвестиционно – правовая корпорация», в лице директора Б.Е.В.., действующего на основании Устава, был заключен Договор займа №... от .. .. ....г., в соответствии с пунктами 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 172 694 руб., на 1 месяц, с момента передачи денег до .. .. ....г. включительно. В соответствии п.п. 4.1,4.2 Договора займа №... от .. .. ....г. заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. Договора на срок 1 месяц, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 21414,06 рублей, оплаты производить ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком. Согласно п. 6.5 договора займа, заем в сумме 172 694 руб. получен заемщиком в полном объеме, настоящий договор является актом приема-передачи денежных средств. Таким образом, у Сидорова А.А. перед ООО «Сибирская инвестиционно – правовая корпорация» имеется задолженность по договору займа в сумме 194 108,06 руб. Ответчиком нарушен срок, установленный для возврата суммы займа и процентов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ( 212 дней) в сумме 22 548,44 руб., из расчета: 106,36 руб. –сумма пени за день просрочки (194 108,06 руб. х 20%) /365 дней; 106,36 руб. х 212 дней = 22548,44 руб. .. .. ....г. ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако, задолженность ответчиком не погашена. Согласно п.5.1 договора, представленный заем обеспечивается залогом. Предметом залога является автомобиль ....... ул.....г.....). В случае просрочки выплаты займа более 30 дней займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно оценке, произведенной по взаимному согласию сторон, стоимость заложенного имущества составляет 180 000 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Сибирская инвестиционно – правовая корпорация» задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.: 172 694 руб. - основной долг; 21414,06 руб. – проценты по договору займа: 22548,44 - пени за просрочку оплат по договору займа; 10000 руб.- компенсацию морального вреда; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; по уплате государственной пошлины в размере 5367 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ....... ул.....г.....).

Представитель истца ООО «Сибирская инвестиционно – правовая корпорация» - Кругленко М.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме (л.д. 79).

            Ответчик Сидоров А.А. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.59,69,78), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в виду неявки ответчиков, против чего не возражает представитель истца.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «Сибирская инвестиционно – правовая корпорация» - (заимодавцем) и Сидоровым – (заемщиком) был заключен договор займа №... от ....... (л.д.5), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 172 694 рублей на 1 месяц, т.е. с .. .. ....г. по .. .. ....г. (п.1.1.,3.2 Договора).

Заемщик, в соответствии п.3.1. Договора займа №... от .. .. ....г. в свою очередь, обязался возвратить заем в установленный срок, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 21 414,06 руб.

Из расходного кассового ордера (л.д.10) усматривается, что Сидоров А.А. получил .. .. ....г. от ООО «Сибирская инвестиционно – правовая корпорация» денежные средства в размере 172 694 рублей. Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед Сидоровым А.А. в полном объеме.

.. .. ....г. между ООО «Сибирская инвестиционно – правовая корпорация» и Сидоровым был заключен договор залога имущества №... (л.д.7), согласно которого в залог банку передан: легковой автомобиль ......., принадлежащий на праве собственности Сидорову А.А. (л.д.11).

Вместе с тем, Заемщик Сидоров А.А. нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д.9), тем самым им нарушены условия кредитного договора.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности основного долга и процентов на .. .. ....г. составляет 194108,06 руб.

Суд, проверив данный расчет, признает его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, ответчиками его достоверность не оспорена, доказательств внесения денежных средств, в счет погашения долга, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 194108,06 руб. по договору займа №... от .. .. ....г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что денежные средства заемщиком до настоящего времени в полном объеме не возращены, с ответчика на основании п.3.4 договора займа подлежит взысканию пеня в размере 2% от непогашенной в срок суммы, за каждый день просрочки от установленного графиком оплаты срока.

Согласно п.21, ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 21.07.2014) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании вышеизложенного, банк может претендовать только на 20% годовых либо 0,1% пени за каждый день просрочки, в связи с чем, сумма пени должна быть рассчитана исходя из 20% годовых.

Суду истцом был представлен расчет суммы пени на .. .. ....г. по договору №... .. .. ....г., где размер пени за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (212 дней) составляет 22548,44 руб., из расчета: (194 108,06 руб. х 20%) /365 дней =106,36 руб. – сумма пени за день просрочки х 212 дней = 22548,44 руб. (л.д.2 оборот,9).

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет неустойки не оспорил, иного расчета суду не представил.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает ее размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку в данном случае правоотношения по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, носят имущественный характер, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку Сидоров А.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа №... от .. .. ....г., имеет просрочки по договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге имущества №... от .. .. ....г., заключенному между ООО «Сибирская инвестиционно – правовая корпорация» - (заимодавцем) и Сидоровым А.А.: легковой автомобиль ....... №..., номер двигателя №..., № кузова (кабина, прицеп) ......., цвет кузова – темно-вишневый. Определить способ реализации указанного имущества, в виде продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1.2. Договора залога имущества предусмотрено, что залоговая стоимость заложенного имущества устанавливается в размере 180000 руб., а именно: легковой автомобиль ........ выпуска, залоговой стоимостью 180 000 руб. (л.д.7).

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену: легкового автомобиля ....... выпуска - 180 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.70) затраты истца на оплату представительских услуг в суде составляют 10 000 рублей.

С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности и соразмерности, суд взыскивает в пользу истца с Сидорова А.А. расходы за представительство в суде в сумме 10000 рублей.

Истцом на основании представленного платежного поручения (л.д.37), уплачена государственная пошлина в сумме 5367 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5367 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Сидорова А.А., родившегося .. .. ....г. в ул.....г..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционно – правовая корпорация» (.......) задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.:

-172 694 руб. (сто семьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре рубля) - основной долг;

- 21 414,06 руб. (двадцать одна тысяча четыреста четырнадцать рублей 06 копеек)- проценты по договору займа;

-22 548,44 рублей (двадцать две тысячи пятьсот сорок восемь рублей 44 копейки) - пени за просрочку оплаты;

-10000 рублей (десять тысяч рублей)- расходы по оплате услуг представителя;

-5367 рублей (пять тысяч триста шестьдесят семь рублей) - расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге имущества №... от .. .. ....г., заключенному между ООО «Сибирская инвестиционно – правовая корпорация» - (заимодавцем) и Сидоровым А.А.: легковой автомобиль ......., модель №..., ......., цвет кузова – темно-вишневый, посредством продажи с публичных торгов

Установить начальную продажную цену заложенного имущества: легковой автомобиль .......

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   В.Г. Дементьев