Решение по делу № 33-8876/2016 от 23.03.2016

Судья: Федорченко Е.П. дело № 33- 8876/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Кирщиной И.П., Галановой С.Б.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2016 года частную жалобу Блинниковой Надежды Николаевны на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 декабря 2015 года о восстановлении Блинниковой Надежде Николаевне процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29.09.15 г. по гражданскому делу по иску Овдеенко Бориса Григорьевича к Блинниковой Надежде Николаевне, Блинниковой Дарье Васильевне, Филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по Московской области о прекращении права на доли земельного участка, исключении сведений из ЕГРП, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Блинниковой Н.Н., Овдеенко Б.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 декабря 2015 года по заявлению Овдеенко Б.В. ему восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение. Этим же определением Блинниковой Н.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в отсутствие такого заявления от Блинниковой Н.Н.

В частной жалобе Блинникова Н.Н. просит об отмене данного определения в части восстановления ей процессуального срока, поскольку она такого заявления не подавала, а ее заявление о продлении процессуального срока судьей не рассмотрено по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в части восстановления Блинниковой Н.Н. процессуального срока по следующим основаниям.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29.09.15 г. частично удовлетворены требования Овдеенко Бориса Григорьевича к Блинниковой Надежде Николаевне, Блинниковой Дарье Васильевне, Филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по Московской области о прекращении права на доли земельного участка, исключении сведений из ЕГРП, взыскании судебных расходов.

Не согласившись с данным решением 03.11.2015г. Блинниковой Н.Н. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 05.11.2015г. оставлена без движения до 23.11.2015г.

30.11.2015г. Блинниковой Н.Н. подано дополнение к заявлению от 23.11.2015г. о продлении процессуального срока для исправления недостатков, указанных в определении, в котором указано, что определение от 05.11.2015г. получено ею только 23.11.2015г. при ознакомлении с материалами дела.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 декабря 2015 года по заявлению Овдеенко Б.В. ему восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение. В данной части определение не обжалуется.

Этим же определением Блинниковой Н.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в отсутствие такого заявления Блинниковой Н.Н.

Из уведомления, находящегося в материалах дела, определение Блинниковой Н.Н. судом направлено лишь 19.11.2015г. и поступило в почтовое отделение 26.11.2015г. и получено Блинниковой Н.Н. 26.11.2015г. (л.д. 176).

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

По существу заявление Блинниковой Н.Н. о продлении ей процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не рассмотрено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 112 ГПК РФ восстановление процессуального срока носит заявительный характер, а Блинникова Н.Н. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не обращалась, обжалуемое определение подлежит отмене в части восстановления Блинниковой Н.Н. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Учитывая, что заявление Блинниковой Н.Н. о продлении ей процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения данного вопроса по существу и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 декабря 2015 года – отменить в части восстановления Блинниковой Надежде Николаевне процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 29.09.15 г.

Дело направить в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления Блинниковой Надежды Николаевны о продлении ей процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: