Решение по делу № 11-49/2022 от 23.05.2022

Дело 11-49/22____________________________________________________

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области             02 августа 2022 года

Мотивированное определение составлено 16.08.2022г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 04.05.2022г. о возвращении возражений ФИО1, относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению МУП «ДЕЗ-Лыткарино» о взыскании денежных средств,

с участием представителя ФИО1, по доверенности ФИО3

установил:

Определением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 04.05.2022г. возвращены возражения ФИО1, относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению МУП «ДЕЗ-Лыткарино» о взыскании денежных средств.

Не согласившись с определением судьи, заявителем подана частная жалоба.

Представитель ФИО1, по доверенности ФИО3 явилась, личность удостоверена.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 129 ГПК РФ если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Представитель ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене данного судебного приказа и одновременно просила восстановить срок на подачу данного заявления, так как копию судебного приказа ФИО1 не получал, о наличии судебного акта узнал после принудительного исполнения.

Мотивируя возражения, сторона указала, что при обращении к мировому судье МУП ДЕЗ-Лыткарино намеренно предоставил неполноценную информацию, сведения погашении задолженности, обращения должника об устранении технической ошибки.

С учетом несвоевременного получения ФИО1 копии судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что пропущенный срок подлежит восстановлению, возражения принятию, судебный приказ отмене.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление подлежит удовлетворению, определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 04.05.2022г. о возвращении возражений ФИО1 по исполнению судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению МУП «ДЕЗ-Лыткарино» о взыскании денежных средств- отменить.

Вынести определение, которым заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока и об отмене судебного приказа № - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова