Решение по делу № 33-7169/2021 от 21.05.2021

Судья Шкарин Д.В.                       дело № 33-7169/2021

24RS0035-01-2021-000153-78

2.168

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего             Крятова А.Н.,

судей                         Русанова Р.А., Славской Л.А.

при ведении протокола

помощником судьи                 Сургутской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Беспрозванного Виталия Алексеевича к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

по апелляционной жалобе Бепрозванного В.А.,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 марта 2021 года, которым постановлено:

«исковые требования Беспрозванного Виталия Алексеевича к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Беспрозванный В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании расторгнутым заключенного между ним и ответчиком кредитного договора, прекращении обязательств сторон и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей». Требования мотивировал тем, что 14.08.2012 года он заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №, по которому решением Минусинского городского суда с него в ползу Банка была взыскана задолженность в размере 66 692 рубля 21 копейка, которую он оплатил Банку в полном объеме, после чего 04.02.2020 года обратился к ответчику с требованием о закрытии кредитного счета и расторжении кредитного договора в связи с исполнением обязательств по нему, однако ответчиком данное заявление проигнорировал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Бепрозванный В.А. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования, не соглашаясь с выводами суда указывает на незаконное начисление банком процентов, несмотря на то, что Банк уже взыскал с него сумму по окончании срока кредитного договора вместе с процентами.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления клиента (являющимся офертой) о заключении договора кредитования, 14.08.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (переименован в ПАО «Восточный экспресс банк») и Бесспрозванным В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых. Погашение кредита и процентов предусмотрено ежемесячными платежами в размере 7782 руб. 14 числа каждого месяца, согласно графика платежей. Окончательная дата погашения установлена 14.08.2017 года. Также, кредитным договором предусмотрена мера ответственности за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в виде штрафа в размере 3,0% от просроченной кредитной задолженности /490 рублей.

Решением Минусинского городского суда от 25 сентября 2019 года по гражданскому делу № (л.д. 7-9), вступившим в законную силу 31.10.2019 года, с Бесспрозванного В.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскано 59 571 рубль 99 копеек основного долга и 5 180 рублей 82 копейки процентов, а также 1939 рублей 40 копеек возврат государственной пошлины.

Согласно приходно-кассового ордера № от 20.01.2020 года, Бесспрозванный В.А. внёс на счет ПАО «Восточный экспресс банк» 66 700 рублей в счет погашения кредита.

04 февраля 2020 года Бесспрозванный В.А. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о закрытии счета №), которе Банком оставлено без рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании кредитного договора от 14.08.2012 года расторгнутым, обязательств по нему исполненными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что внесение 20.01.2020 года Бепрозванным В.А. денежных средств на счет ПАО «Восточный экспресс» свидетельствует об исполнении решения Минусинского городского суда Красноярского края от 25.09.2019 года, но не об исполнении в полном объеме обязательств по указанному кредитному договору.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

По смыслу ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно справке ПАО «Восточный экспресс банк» о состоянии ссудной задолженности от 28.01.2021 года, кредитный договор № является действующим и задолженность Беспрозванного В.А. по нему составляет 62657 рублей 37 копеек (л.д. 44).

Внесение истцом 20.01.2020 года в погашение имеющейся и установленной решением суда задолженности суммы 66700 рублей лишь погасило его задолженность по кредитному договору, взысканную судом по состоянию на август 2016 года, которую в порядке исполнения судебного решения истец и погасил 20.01.2020 года, однако указанным выше решением суда от 25.09.2019 года кредитный договор не был расторгнут и по нему продолжали начисляться проценты на сумму не погашенного основного долга, о чем свидетельствует имеющаяся в деле Выписка из лицевого счета заемщика (л.д. 30-43).

При таких обстоятельствах, основания для признания кредитного договора от 14.08.2012 года исполненным, а обязательств по нему прекращенными отсутствуют, а доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению как основанные на субъективном неверном толковании и применении норм материального права и условий кредитного договора.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беспрозванного В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: