Решение от 05.08.2024 по делу № 2-3754/2024 от 08.05.2024

№

УИД 26RS0№-88

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.

с участием: истца Блохина Н.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Блохина Н. В. к Богдановой С. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Блохин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к Богдановой С.А., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что дата Промышленным районным судом <адрес>, председательствующий судья Рогозин С.В., вынес решение по гражданскому делу по иску Блохина Н. В. к Богдановой С. А. о взыскании задолженности по договорам займа.

дата Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда данное решение было изменено.

Судебная коллегия СКС внесла изменения в решение Промышленного районного суда в части ответчика, указав, что должником является Богданова С. А., 2001 года рождения, в лице законного представителя Богдановой Е. В., в остальном судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда с принятым ранее решением была полностью согласна и ни чего не изменила.

В резолютивной части решения Промышленного районного суда <адрес> и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда были допущены описки в отчестве взыскателя Блохина и вместо В. было напечатано И., - данные описки в дальнейшем были так же устранены, написано правильно Блохин Н. В..

дата в Промышленном районном суде <адрес> им был получен исполнительный лист ФС № по гражданскому делу 3 №.

Согласно которого – Взыскать с Богдановой С. А., 2001 года рождения в пользу Блохина Н. В. задолженность

-по договору займа от дата в размере 420 240 рублей,

-по договору займа от дата в размере 466 039 рублей,

-по договору займа от дата в размере 710 666 рублей,

-по договору займа от дата в размере 428 816 рублей,

-расходы на оплату услуг представителя, в размере 35 000 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая к взысканию с Богдановой С.А., в пользу Блохина Н.В. на дату вынесения решения составляет 2 060 761 (два миллиона шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.

дата исполнительный лист ФС № был сдан в <адрес> отдел УФССП по СК.

дата по данному исполнительному листу в отношении должника Богдановой С. А., дата года рождения, проживающей в <адрес>, было возбуждено исполнительное производство 131535/21/26039-ИП, которое и находится на исполнении по настоящее время.

Согласно справки УФССП по СК <адрес> отдел судебных приставов <адрес>, по данному исполнительному производству, за весь период исполнения с Богдановой С.А. в пользу Блохина взыскано:

дата – 2 442,57 рублей,

дата – 15,84 рублей,

дата – 10 098,54 рублей,

дата – 28,85 рублей,

дата – 50 рублей.

Таким образом, сумма долга Богдановой С. А. перед Блохиным Н. В. составила: 2 060 761 – 12 635,80 = 2 048 125 рубля 20 копеек.

В декабре 2023 года сумма долга Богдановой С.А. Промышленным районным судом <адрес>, согласно ст. 208 ГПК была проиндексирована и увеличена на 732 823,00 рублей.

Ответчик Богданова С. А., либо кто-то за нее, ему денежные средства не возвращала, имущество не продавала, что подтверждается справкой «о ходе исполнительного производства №-ИП, №-ИП от дата, по данным ПК АИС ФССП России» от дата (26039/24/560152).

Решение Промышленного районного суда <адрес> от дата, по гражданскому делу № до настоящего времени не исполнено.

С момента возникновения обязанности ответчика Богдановой С.А. по исполнению денежных обязательств, возложенных на нее судебным решением, прошло 1998 дней.

Таким образом, ответчик Богданова С.А. продолжает незаконно удерживать денежные средства Блохина Н.В. всячески уклоняются от их возврата, тем самым причиняя «Взыскателю» материальный ущерб.

В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, Истец/Взыскатель/имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в следствии их неправомерного удержания уклоняется от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма задолженности Богдановой С. А. на дата составляет 1 024 117 рублей 08 копеек, из которых:

-сумма остатка по основному долгу – 2 048 125,20 рублей,

-сумма процентов на остаток основного долга – 958 433,67 рублей,

-присужденная сумма денежных средств, после проведенной индексации, в связи с их обеспечением, согласно роста потребительских цен по определению Промышленного районного суда <адрес> от дата дело № – 732 823,00 рубля,

-сумма процентов за использование присужденных, индексированных денежных средств: 65 583 рубля 41 копейка

просит взыскать с Богдановой С. А. в пользу Блохина Н. В. в связи с неисполнением решения Промышленного районного суда <адрес> от дата, Определения Промышленного районного суда <адрес> от дата дело № на дату – дата денежные средства в размере 1 024 117 рублей 08 копеек.

В судебное заседание ответчик Богданова С.А. не явилась (извещена надлежащим образом, согласно почтовому отправлению извещения возвращено в адрес отправителя ввиду истечения срока хранения).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования Блохина Н. В. к Богдановой С. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Взыскано с Богдановой С. А. в пользу Блохина Н. И. задолженность по договору займа от дата в размере 420 240 руб., из них: 100 000 руб. – сумма займа по договору, 120 600 руб. – проценты за пользование займом; 199 640 руб. – проценты в соответствии с п. 4 договора займа.

Взыскано с Богдановой С. А. в пользу Блохина Н. И. задолженность по договору займа от дата в размере 466 039 руб., из них: 100 000 руб. – сумма займа по договору, 158 133 руб. – проценты за пользование займом; 207,906 руб. – проценты в соответствии с п. 4 договора займа.

Взыскано с Богдановой С. А. в пользу Блохина Н. И. задолженность по договору займа от дата в размере 710 666 руб., из них: 200 000 руб. – сумма займа по договору, 196 000 руб. – проценты за пользование займом; 314 666 руб. – проценты в соответствии с п. 4 договора займа.

Взыскано с Богдановой С. А. в пользу Блохина Н. И. задолженность по договору займа от дата в размере 428 816 руб., из них: 125 000 руб. – сумма займа по договору, 115 750 руб. – проценты за пользование займом; 188 066 руб. – проценты в соответствии с п. 4 договора займа.

Взыскано с Богдановой С. А. в пользу Блохина Н. И. задолженность по договору займа расходы на оплату услуг представителя ив размере 35 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Богдановой Е. И., действующей в интересах несовершеннолетней Богдановой С. А. к Блохину Н. В. о признании недействительным договоров займа и расписок к ним отказано в полном объеме.

дата Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда данное решение было изменено.

          Судебная коллегия <адрес>вого суда изменила решение Промышленного районного суда в части ответчика, указав, что должником является Богданова С. А., 2001 года рождения, в лице законного представителя Богдановой Е. В., в остальной части решение Промышленного районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения.

           Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исправлена описка, допущенная в описательной и резолютивной части решения Промышленного районного суда <адрес> от дата, по делу по иску Блохина Н. В. к Богдановой С. А. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Богдановой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Богдановой С. А. к Блохину Н. В. о признании недействительными договоров займа и расписок к ним.

            Внесены исправления в описательной и резолютивной части решения Промышленного райсуда <адрес> от дата и считать верным отчество – В..

Судом установлено, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении должника Богдановой С. А., дата года рождения:

№/№-ИП от дата, исполнительный лист № ФС №, взыскатель Блохин Н. В., о взыскании задолженности в размере: 2 060 761,00 руб.;

№-ИП от дата, исполнительный лист ФС №, взыскатель Блохин Н. В., о взыскании задолженности в размере: 732 823,68 руб.

Остаток задолженности по исполнительным производствам составляет:

№ИП – 2 048 125,20 руб.;

№-ИП – 732 823,68 руб. (л.д.22).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г... . «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства о несвоевременном исполнении должником решения суда подтверждается письменными материалами дела, ответчиком возражения относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика Богдановой С.А. за период с дата по дата составляет – 958 433,67 рублей.

            Сумма долга на начало периода, включая НДС: 2 060 761,00 руб.

Период начисления процентов:		с дата по дата (1998 дней)
период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?	задолжен., ?
дата – дата	145	365	7,75	63 446,03	2 060 761,00
дата – дата	42	365	7,5	17 784,65	2 060 761,00
дата – дата	42	365	7,25	17 191,83	2 060 761,00
дата – дата	49	365	7	19 365,51	2 060 761,00
дата – дата	49	365	6,5	17 982,26	2 060 761,00
дата – дата	16	365	6,25	5 645,92	2 060 761,00
дата – дата	40	366	6,25	14 076,24	2 060 761,00
дата – дата	77	366	6	26 012,88	2 060 761,00
дата – дата	56	366	5,5	17 341,92	2 060 761,00
дата – дата	35	366	4,5	8 868,03	2 060 761,00
дата – дата	158	366	4,25	37 808,77	2 060 761,00
дата – дата	80	365	4,25	19 196,13	2 060 761,00
дата – дата	35	365	4,5	8 892,32	2 060 761,00
дата – дата	50	365	5	14 114,80	2 060 761,00
дата – дата	41	365	5,5	12 731,55	2 060 761,00
дата – дата	17	365	6,5	6 238,74	2 060 761,00
дата					2 058 301,59
Частичная оплата долга ?2 459,41 ?
дата – дата	5	365	6,5	1 832,73	2 058 301,59
дата					2 048 203,05
Частичная оплата долга ?10 098,54 ?
дата – дата	15	365	6,5	5 471,23	2 048 203,05
дата					2 048 174,20
Частичная оплата долга ?28,85 ?
дата – дата	12	365	6,5	4 376,92	2 048 174,20
дата – дата	42	365	6,75	15 908,42	2 048 174,20
дата – дата	32	365	7,5	13 467,45	2 048 174,20
дата					2 048 124,20
Частичная оплата долга ?50,00 ?
дата – дата	24	365	7,5	10 100,34	2 048 124,20
дата – дата	56	365	8,5	26 709,78	2 048 124,20
дата – дата	14	365	9,5	7 463,03	2 048 124,20
дата – дата	42	365	20	47 134,91	2 048 124,20
дата – дата	23	365	17	21 940,18	2 048 124,20
дата – дата	23	365	14	18 068,38	2 048 124,20
дата – дата	18	365	11	11 110,37	2 048 124,20
дата – дата	41	365	9,5	21 856,01	2 048 124,20
дата – дата	56	365	8	25 138,62	2 048 124,20
дата – дата	308	365	7,5	129 621,01	2 048 124,20
дата – дата	22	365	8,5	10 493,13	2 048 124,20
дата – дата	34	365	12	22 894,10	2 048 124,20
дата – дата	42	365	13	30 637,69	2 048 124,20
дата – дата	49	365	15	41 243,05	2 048 124,20
дата – дата	14	365	16	12 569,31	2 048 124,20
дата – дата	194	366	16	173 698,84	2 048 124,20

Сумма процентов: 958 433,67 рублей

            Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Оснований к уменьшению заявленной истцом суммы суд не усматривает и ответчик не требует. Таким образом, с ответчика Богдановой С. А. в пользу Блохина Н. В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 958 433,67 рублей.

Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Применение положений ст.395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п.3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Индексация же присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).

Такой подход сформулирован в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 года №5-КГ18-152.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2019 года № 2583-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токарева П. В. на нарушение его конституционных прав ст.208 ГПК РФ, пунктами 1 и 2 ст.395 ГК РФ», произведенная судом в порядке ст.208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст.395 ГК РФ.

Таким образом, статьи 395 ГК РФ и 208 ГПК РФ имеют различный экономический смысл: по положениям ст. 395 ГК РФ взыскиваемые проценты - это то материальное благо, которое приобрел должник, имея возможность пользоваться денежными средствами, в то время как ст. 208 ГПК РФ направлена на устранение обесценивания денежных средств за счет инфляции в период, когда должником не исполнялись свои обязанности по исполнению судебного решения.

Ввиду чего уже реализованное на основании ст. 208 ГПК РФ право истца на индексацию решения Промышленного районного суда <адрес> от дата не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением такого судебного акта в порядке ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

Вместе с тем, правила ст. 395 ГК РФ не дают основания для вывода о праве кредитора, если это прямо не предусмотрено законом, требовать уплаты процентов на проценты, даже если они (как в данном случае) взысканы в его пользу судебным решением, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В связи чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Богдановой С. А. в пользу Блохина Н. В. процентов за использование присужденных, индексированных денежных средств на дата в размере 65 583,41 руб. следует отказать.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере – 12 784,34 рублей, подлежит взысканию с ответчика – Богдановой С. А. в пользу государства.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 958 433,67 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 583,41 ░░░.- ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.08.2024

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░░