Решение по делу № 5-274/2017 от 02.03.2017

материал № 5-274 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 02 марта 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении

Газизова .... ....

Газизову разъяснены права, предусмотренные ст. 24.5, ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Газизов <...> г. в 22 часа 20 минут был выявлен у дома № .... в г.Ухта Республики Коми с внешними признаками алкогольного опьянения, Газизов был доставлен в ОМВД по г.Ухте по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Бушуева, д.4, для установления личности и составления административного протокола, откуда в 22 часа 40 минут Газизов был направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Первомайская, д. 40 «а» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Газизов отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Газизова, который сообщил суду, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял спиртные напитки, отказался от медицинского освидетельствования, т.к.к для него было очевидным его состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Газизова подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о поступившем телефонном сообщении от граждан, обнаруживших Газизова в состоянии опьянения, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершение им правонарушение, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда нет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения и доказанности вины Газизова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение аналогичного правонарушение в период одного календарного года.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом данных о личности Газизова, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не сделавшего выводы, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протокола об административном правонарушении Газизов был выявлен в 22 часа 20 минут <...> г., таким образом, именно с указанного времени был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Газизова .... .... года рождения,к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5/пять/ суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 20 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова