Решение по делу № 5-254/2019 от 14.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2019 года    г.Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова А.С., рассмотрев дело № 5-254/2019 об административном правонарушении в отношении Иванова Валерия Николаевича, родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, начальника гаража <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Резолютивная часть от 01.08.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении Иванова В.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06 мая 2019 года в 10 часов 50 минут напротив <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, водитель Иванов В.Н., управляя транспортным средством UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак ***, совершая маневр поворот налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя У.С., движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру Калининой Е.В. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью.

При рассмотрении дела Иванов В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал не применять административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, просит учесть, что впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Потерпевшие Калинина Е.В., Иванова Т.П. не настаивали на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, подтвердили ранее данные объяснения по делу.

Представитель потерпевшего начальник ОВО по г.Братску филиала ФККУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» Гуженок С.В. в письменном отзыве просил учесть при назначении наказания добровольное возмещение ущерба, совершение правонарушения впервые, положительную характеристику по месту работы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о виновности Иванова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5).

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вина Иванова В.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 13.06.2019 г., согласно которому 06 мая 2019 года в 10 часов 50 минут напротив <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, водитель Иванов В.Н., управляя транспортным средством UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак ***, совершая маневр поворот налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя У.С., движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру Калининой Е.В. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью ( заключение СМЭ *** от 28.05.2019 года).

Кроме того, вина Иванова В.Н подтверждается: справкой по ДТП от 06.05.2019 года, схемой места совершения ДТП и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места ДТП, объяснениями Иванова В.Н., У.С., Калининой Е.В.,, заключением эксперта *** от 28.05.2019 года.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Т.О., нарушившего Правила дорожного движения, а причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Е.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Т.О.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина Иванова В.Н. установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Е.Н. поскольку, именно в результате действий Иванова В.Н, нарушившего п.п.1.5,8.8 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность Иванова В.Н., который работает водителем, положительно характеризуется по месту работы, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административное наказание, установленные по делу фактические обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, возмещение материального ущерба от ДТП одному из потерпевших, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, считаю возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить Иванову административное наказание в виде штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова Валерия Николаевича виновным    в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот ) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН 380 817 1041, КПП 380801001,

р/с 401 018 109 000 000 1 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

Протокол 38 БГ008884,

УИН 18810438192040000941

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: А.С.Полякова