Решение по делу № 2-436/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-436/2021

УИД21 RS0004-01-2021-000590-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2021 г.                     пгт.Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Петрове О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Владимировой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Владимировой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 655 рублей 57 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 35 011,55 руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 5 702,13 руб., проценты на просроченный основной долг – 9 541,89 руб., 1 150 руб. – комиссия, 2 250 руб. - штрафы.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 809 рублей 67опеек.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и Владимировой Н.Н. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 655 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования указанной задолженности с ответчика Владимировой Н.Н. ООО «Феникс» на основании уступки прав требования № rk -041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на изложенное и положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Владимирова Н.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, представила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ ( в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалы кредитного досье на Заемщика Владимирову Н.Н. по заключенному с ней КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитному договору истцом суду не представлены.

Вместе с тем, из письма КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 13.11.2018г. в адрес Владимировой Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Владимировой Н.Н. в Банк направлено предложение о заключении договора, что представляет собой оферту о заключении договора, которая была акцептована Банком путем совершения действий, указанных в Оферте и ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Владимировой Н.Н. был заключен договор №. ДД.ММ.ГГГГ Банк выпустил и направил банковскую карту. Выпуск Карты и открытие счета по Карте осуществляется на основании Оферты и Общих условий. Таким образом, со стороны Банка было направлено предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании Банковской Карты- Договора о Карте. Предложение Банка о заключении Договора о Карте было акцептовано путем активации Карты ДД.ММ.ГГГГ. Договор о Карте № был признан заключенным. Таким образом, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Владимировой Н.Н. заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет ФИО1 денежные средства в общей сумме 48 724,48 руб., что подтверждается платежными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГг., на сумму 3897 руб., № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 32250, 59 руб., № от ДД.ММ.ГГГГг., на сумму 3962, 85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2299,2 руб., № от ДД.ММ.ГГГГг., на сумму 2193,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1888, 12 руб., № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2233, 09 руб. (л.д. 7-10).

Как следует из выписки по счету, Владимирова Н.Н. пользовалась заемными средствами, однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполняла, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-15).

Из п. 2.2.1 Общих условий предоставления кредита следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно Тарифов неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита начисляется на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях составляет 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредита в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных, кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика Владимировой Н.Н. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, что права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс». Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес Владимировой Н.Н.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку требование ответчиком было не исполнено, Банк обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Владимировой Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 53 655 руб. 57 коп., расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим возражением Владимировой Н.Н.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету по договору кредитной линии, Владимирова Н.Н. пользовалась заемными средствами.

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед банком за период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 53 655 рублей 57 копеек, из которых: 35 011,55 руб. – основной долг, 9 541,89 руб. – проценты на просроченный основной долг, 5 702,13. руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 150 руб. – комиссии, 2250 руб.- штрафы. До настоящего времени кредитные обязательства Владимировой Н.Н. не выполнены, задолженность в размере 53 655 рублей 57 копеек не погашена.

Вместе с тем, ответчиком Владимировой Н.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, соглашение об уступке прав (требования) от 21 декабря 2017 г. не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 1 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Из материалов дела, в частности, из расчета задолженности по Договору Карты № и выписки по лицевому счету, следует, что кредит Банком был выдан ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был произведен Владимировой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая, что фактически последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., а платежи ответчик обязана была производить ежемесячно, то есть истец должен был узнать о нарушении своего права в июне 2014 года, следовательно, срок исковой давности по уплате задолженности по последнему платежу истекает в июне 2017. Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа октябре-ноябре 2020г., то есть, после истечения трехлетнего срока исковой давности. Иного суду не представлено. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГг, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате госпошлины в его пользу с ответчика взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Владимировой Н.Н. о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 655 рублей 57 копеек и государственной пошлины в размере 1 809 рублей 67 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья