Решение от 26.05.2020 по делу № 33-7915/2020 от 30.04.2020

Судья Савельев Ю.В. Дело № 33-7915/2020 (2-223/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Седых Е.Г.,
судей	Федина К.А.,
	Хайровой Г.С.

при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 26.05.2020 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Олимпия» к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Трансстрой», Кузнецову Семену Федоровичу о взыскании задолженности по договору поставки по апелляционной жалобе ответчика Кузнецова Семена Федоровича на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2020.

Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., судебная коллегия

установила:

ООО «ТК Олимпия» обратилось в суд с иском к ООО СК «Трансстрой», Кузнецову С.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2017 между ООО «ТК Олимпия» и ООО СК «Трансстрой» заключен договор поставки № ОЛТ 119/17, согласно которому ООО «ТК Олимпия» передало, а ООО СК «Трансстрой» приняло и обязалось оплатить строительные материалы. 29.12.2017 между ООО «ТК Олимпия» и Кузнецовым С.Ф. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Кузнецов С.Ф. принял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО СК «Трансстрой» по возникшим в будущем обязательствам последнего по указанному договору поставки. У поставщика образовалась задолженность по оплате товара в сумме 583013 рублей 88 копеек. Согласно п. 2.1 договора товар поставлен на условиях предварительной оплаты путем предоставления товарного кредита. При оплате товара по истечении срока покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами. На основании п. 6.1 договора истец имеет право на взыскание неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки оплаты. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере 370997 рублей 44 копейки, проценты по коммерческому кредиту в размере 93235 рублей 72 копейки, неустойку в размере 93235 рублей 72 копейки, судебные расходы.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2020 исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать в пользу ООО «ТК Олимпия» солидарно с ООО СК «Трансстрой», Кузнецова С.Ф. задолженность за поставленный товар в размере 396542 рубля 44 копейки, проценты по коммерческому кредиту за период с 13.07.2019 по 08.11.2019 в размере 93235 рублей 72 копейки, неустойку за период с 13.07.2019 по 08.11.2019 в размере 93235 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9530 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчиком Кузнецовым С.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Кировского районного суда г. Екатеринбург от 12.02.2020 отменить, вынести по делу новое решение. Оспаривая законность решения, ответчик указывает, что решение является незаконным и необоснованным. Задолженность по спорному договору поставки в размере 396542 рубля 44 копейки имелась у ООО СК «Транстрой» по состоянию на 20.01.2020. В этот день ответчик произвел платеж на сумму 25545 рублей, в связи с чем истцом подавалось ходатайство об уточнении исковых требований. Суд не учел данные обстоятельства. Также ответчик указывает на необходимость применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 506, ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 29.12.2017 между ООО «ТК Олимпия» и ООО СК «Трансстрой» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Разделом 2 договора установлено, что цена товара определяется поставщиком в счете на оплату, товарной накладной, универсальном передаточном документе в российских рублях, включая НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки. Расчеты по настоящему договору производятся покупателем с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, путем предоставления покупателю товарного кредита на общую сумму поставленного товара, но не свыше 1500000 рублей (с учетом дополнительного соглашения № 1) (п. 2.1). Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в течение сроков, указанных в п. 2.1 договора составляют 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами поставщика с момента поставки до момента фактической оплаты товара (п. 2.2).

В случае задержки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

29.12.2017 между ООО «ТК Олимпия» и Кузнецовым С.Ф. заключен договор поручительства № к договору поставки № от 29.12.2017, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение должником в полном объеме своих обязательств по договору поставки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного, установив наличие неисполненного покупателем обязательства в части оплаты поставленного товара, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчиков солидарно.

При этом заслуживает внимание довод апелляционной жалобы о взыскании задолженности без учета ходатайства истца об уточнении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из материалов гражданского дела следует, что первоначально при подаче искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчиком задолженности по договору поставки по состоянию на 08.11.2019 в размере 633013 рублей 88 копеек, из которых 446542 рубля 44 копейки – сумма основного долга, 93235 рублей 72 копейки – проценты по коммерческому кредиту за период с 13.07.2019 по 08.11.2019, 93235 рублей 72 копейки – неустойка за период с 13.07.2019 по 08.11.2019.

27.12.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому 17.12.2019 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 50000 рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17.12.2019 в размере 583013 рублей 88 копеек, из которых 396542 рубля 44 копейки – сумма основного долга, 93235 рублей 72 копейки – проценты по коммерческому кредиту за период с 13.07.2019 по 08.11.2019, 93235 рублей 72 копейки – неустойка за период с 13.07.2019 по 08.11.2019.

20.01.2020 представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части их уменьшения, согласно которому 20.01.2020 покупателем произведен платеж в счет погашения задолженности по договору поставки в размере 25545 рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 20.01.2020 в размере 557468 рублей 88 копеек, из которых 370997 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 93235 рублей 72 копейки – проценты по коммерческому кредиту за период с 13.07.2019 по 08.11.2019, 93235 рублей 72 копейки – неустойка за период с 13.07.2019 по 08.11.2019. Согласно протоколу судебного заседания от 20.01.2020 данное ходатайство удовлетворено, суд принял к производству уточненное исковое заявление, письменное ходатайство приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь указанными нормами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в части взысканной суммы основного долга, уменьшив ее с 396542 рублей 44 копеек до 370997 рублей 44 копеек.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по коммерческому кредиту за период с 13.07.2019 по 08.11.2019 в размере 93235 рублей 72 копейки на основании п. 2.2 договора.

В соответствии с указанным пунктом размер процентной ставки по коммерческому кредиту в течение сроков, указанных в п. 2.1 договора составляют 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами поставщика с момента поставки до момента фактической оплаты товара.

Таким образом, данным условием договора установлен процент за пользование коммерческим кредитом, которые не является неустойкой, соответственно, к нему не подлежат применению положения ░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 464233 ░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93235 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2020 ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 396542 ░░░░░░ 44 ░░░░░░ ░░ 370997 ░░░░░░ 44 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-7915/2020 (2-223/2020)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░ ░.░.,
░░░░░	░░░░░░ ░.░.,
	░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.05.2020 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2020.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2020 ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 396542 ░░░░░░ 44 ░░░░░░ ░░ 370997 ░░░░░░ 44 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░