Решение по делу № 2-306/2018 от 01.11.2017

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Мысякиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Дмитриеву П.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к Дмитриеву П.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Представитель истца СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по доверенности Пупукина В.Ю. в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № поду правлением Дмитриева П.С. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования (полис №) страхователем был ограничен круг, допущенных к управлению транспортным средством. Дмитриев П.С. в данный список страхователем включен не был. Поскольку гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, регистрационный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №, ФИО обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в рамках прямого урегулирования убытков. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ей фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, которая с учетом износа составила <данные изъяты>.. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвело расчеты и в счет возмещения вреда выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере фиксированной суммы 112 171 руб.50 коп. Просят суд, взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 112 171 руб.50 коп. и 3 443 руб. 43 коп. расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Дмитриев П.С. в судебном заседании исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признал в полном объеме. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Дмитриеву П.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева П.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 112 171 руб.50 коп. и 3 443 руб. 43 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Судья С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:        С.Н. Пчелинцева