Решение по делу № 2-81/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-81/2016

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                             с.Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандана А.А., при секретаре Салгын-оол Р.Р., с участием представителя ответчика Болат-оол Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Биче-оол О.С. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследственного имущества наследником и взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Биче-оол Д.К. был заключен договор № на предоставление кредита. В соответствии с пунктами 1.2., 1.3 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Биче-оол Д.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником наследодателя Биче-оол Д.К. является Биче-оол О.С. (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выдано нотариусом С. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит установить факт принятия наследственного имущества наследником Биче-оол О.С. и взыскать с ответчика Биче-оол О.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В отношении истца дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в его отсутствие.

В отношении ответчика Биче-оол О.С. суд рассматривает дело по ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из адресной справки ТП ОФМС по Республике Тыва в Тес-Хемском районе следует, что Биче-оол О.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.    Согласно почтовым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, письма с извещениями о времени и месте судебного заседания, направленные ответчику Биче-оол О.С., возвращены с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», «выбытие адресата». Сведения об ином месте жительства ответчика Биче-оол О.С. у суда отсутствуют.    Таким образом, место жительство ответчика Биче-оол О.С. неизвестно.

    В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику назначен адвокат Болат-оол Т.В. в качестве представителя.

    Представитель ответчика Биче-оол О.С. – Болат-оол Т.В. в судебном заседании просила вынести справедливое решение.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Как установлено судом, между Биче-оол Д.К. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ и под процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.2.1 Кредитного договора, выдача кредита производится перечислением средств на счёт Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.2.3).

Истцом - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» условия договора выполнены в полном объеме, выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

В силу п. 5.1. Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 3.4 Кредитного договора, датой возврата кредита /уплаты процентов/ считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты>: из них сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Биче-оол Д.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Страховым акционерным обществом «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не предоставлением документов на основании п.8.3.2 Правил страхования отказано в выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно пункту 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником наследодателя Биче-оол Д.К. является дочь Биче-оол О.С., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.

    Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником наследодателя Биче-оол Д.К. является дочь Биче-оол О.С., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>, выделен из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

    Таким образом, учитывая, что Биче-оол О.С. после смерти матери Биче-оол Д.К. приняла наследственное имущество: квартиру и земельный участок, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то, исходя из содержания ст.1153 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», следует признать, что требования истца о признании Биче-оол О.С. принявшей наследство, открывшегося после смерти заемщика Биче-оол Д.К., являются обоснованными, так как Биче-оол О.С., являясь наследником заемщика, несет обязательства по возврату суммы кредита, предоставленного наследодателю, в пределах стоимости перешедшего к ней от Биче-оол Д.К. наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с ответчика Биче-оол О.С., как с наследника заемщика Биче-оол Д.К., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней от Биче-оол Д.К. наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку указанные расходы подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Биче-оол О.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Биче-оол О.С. наследства, открывшегося после смерти Биче-оол Д.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Биче-оол О.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 08 апреля 2016 года.

Председательствующий              А.А. Кандан