Решение по делу № 1-114/2021 от 29.01.2021

26RS0035-01-2021-000574-26

Дело № 1-114/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                    01 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Исраелян Р.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Киселева М.М.,

подсудимого Устиновича А.В., защитника в лице адвоката Захарова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика русского жестового языка Р.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Устиновича Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часов 30 минут, Устинович А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 3-го этажа 3-го подъезда дома, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, выражая недовольство по поводу законных требований представителя власти - полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края С.А.С., действовавшего в соответствии с п. 5,11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также п. 6 раздела II должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ППСП Отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края капитаном полиции Лапшенковым С.Ю., по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного Устинович А.В., осознавая, что С.А.С. является представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, нанес один удар рукой в область лица С.А.С., причинив ему тем самым физическую боль.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Устиновичем А.В. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Устинович А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимому Устиновичу А.В. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого Устиновича А.В., адвоката Захарова Д.А., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Киселева М.М., а так же учитывая мнение потерпевшего С.А.С., выразивших свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Устиновича А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Устиновичу А.В. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Устинович А.В. не женат, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении Устиновичу А.В. наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Устиновичу А.В., судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Вместе с тем, фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не явилось мотивом совершения преступлений в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Устиновичем А.В. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также данные о личности Устиновича А.В., суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, считая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Устиновича Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по СК (2133 Следственное Управление Следственного комитета РФ по СК л/с 04211А58740), Счет (казначейский счет) получателя 03100643000000012100, л/с 04211А58740, ОКТМО 07701000, ИНН 2634801050, КПП 263401001, Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК банка получателя 010702101, Счет банка (единый казначейский счет) получателя 40102810345370000013, Адрес получателя 355005, г. Ставрополь, ул. Абрамовой, 2, ОГРН 1112651000252, дата регистрации 15.01.2011, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения Устиновичу Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Судья                                             А.Г. Акопов