Решение по делу № 2-295/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-295/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ж.В.,

с участием истца Аджиева В.У.,

представителя истца Болдырева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аджиева В.У. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Юста» о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

установил:

Аджиев В.У. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование чего указал следующее.

В 2013 году он являлся председателем Сельскохозяйственного производственного кооператива «Юста» (далее – СПК «Юста»). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он подал в Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия документы для возмещения части затрат на приобретение молодняка овец и на организацию искусственного осеменения. ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства Республики Калмыкия СПК «Юста» были предоставлены денежные средства в качестве субсидий в размере 360292 рубля 10 копеек, которые были использованы на нужды СПК «Юста». В период подготовки документов на получение указанных субсидий им были совершены незаконные действия, в результате чего в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и приговором Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 2 сентября 2016 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Как было установлено судом при рассмотрении уголовного дела денежные средства, полученные в качестве субсидий, были израсходованы на нужды СПК «Юста». Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2016 года с него в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 360292 рубля 10 копеек. Поскольку денежные средства были израсходованы на нужды СПК «Юста», то фактически, по его мнению, причинителем вреда является СПК «Юста». Просит взыскать с СПК «Юста» в свою пользу 360292 рубля 10 копеек в порядке регресса.

В судебном заседании истец Аджиев В.У., а также его представитель Болдырев С.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – председатель СПК «Юста» ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, против их удовлетворения не возражает, последствия признания иска ему известны.

С учетом требований ст. 167 ГПК суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика – председатель СПК «Юста» ФИО6 иск Аджиева В.У. к СПК «Юста» о взыскании денежных сумм в порядке регресса признал. Признание Китняевым Н.Л. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ФИО6 заявил, что последствия признания иска ему известны, а именно, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аджиева В.У. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Юста» о взыскании денежных сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Юста» в пользу Аджиева В.У. в порядке обратного требования (регресса) 360292 (триста шестьдесят тысяч двести девяносто два) рубля 10 копеек.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Юста» в бюджет Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 6803 (шесть тысяч восемьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.Б. Джалкаев