Решение по делу № 2-854/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-854/2019

43RS0010-01-2019-001144-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Рупасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытова Валерия Владимировича, Копытовой Надежды Ивановны, Копытова Кирилла Валерьевича, Копытовой Татьяны Валерьевны, Копытовой Елены Валерьевны к Кандаковой Ирине Владимировне, Мингазовой Эльвире Рафаиловне о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов,

по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области к Кандаковой Ирине Владимировне о взыскании средств материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Копытов В.В., Копытова Н.И. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Копытова К.В., Копытова Т.В., Копытова Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Кандаковой И.В., Мингазовой Э.И. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов.

В обосновании требований указали, что 31.08.2016 года между Кандаковой И.В., Мингазовой Э.И., действующей по нотариальной доверенности от 31 августа 2016 года, и Копытовыми был заключен договор купли - продажи жилого дома и земельного участка, расположенного: Кировская область, Вятскополянский район, д. Нижние Изиверки, микрорайон Дачный д.55.

В соответствии с условиями настоящего договора, продавец продает, а покупатели покупают в равнодолевую собственность по 1/5 доле каждый - жилой дом, 96,3 кв.м, кадастровый номер 43:07:080702:317 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенные использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м., кадастровый номер 43:07:080702:194. Адрес (местонахождения) объекта: Кировская область, Вятскополянский район, д. Нижние Изиверки, микрорайон Дачный д.55.

Жилой дом и земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли - продажи жилого дома и земельного участка от 17.10.2015 года, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 26 октября 2015 года сделана запись регистрации № 43-43/002-43/002/070/2015-1303/2, 43-43/002- 43/002/070/2015-1304/2.

В соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора жилой дом и земельный участок не проданы, не заложены, не находятся под арестом и свободны от любых прав третьих лиц.

Пунктам 2.1. цена у приобретаемых жилого дома и земельного участка определяются по соглашению сторон в сумме 550 000 рублей, из которых жилой дом продается за 433026 рублей; земельный участок продается за 116 974 рубля.

Деньги в сумме 433026 рублей перечислены в соответствии с Постановлением Правительство РФ от 12.12.2007. №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» согласно Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия мк-5 №0537273 выданному Копытовой Н.И. 21 декабря 2012 года ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области на основании решения №381 от 20 декабря 2012 года на счет Мингазовой Э.И., после регистрации договора купли - продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в течении 2 (двух) месяцев со дня обращения Покупателей в ГУ- УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области, остальную сумму 116974 рубля оплачивают при подписании договора купли-продажи.

Согласно п. 3.1 жилой дом и земельный участок передается Продавцом Покупателям в момент подписания договора, который по обоюдному согласию сторон является и передаточным актом. Обязательство по передаче жилого дома и земельного участка считается выполненным. Пунктом 4.1 установлено, что право равнодолевой собственности на жилой дом и земельный участок, являющихся предметом настоящего договора, возникает у Покупателей с момента регистрации перехода права равнодолевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области

Право собственности у истцов возникло с 07.09.2016 года, с даты государственной регистрации.

21 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда вынесла решение: истребовать из незаконного владения Копытовой Н.И., Копытова В.В., Копытовой Т.В., Копытовой Е.В., Копытова К.В. вышеуказанный жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, д. Нижние Изиверки, микрорайон Дачный, д. 55, прекратить право собственности, признать право собственности Холоднова В.В. Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записей о праве общей долевой собственности Копытовых.

Истцы с учетом уточненных требований просили расторгнуть договор купли – продажи, заключенный между Кандаковой И.В. и Копытовыми. Поскольку оплата по договору передавалась через Мингазову Э.И. и она получила деньги, просили взыскать с Кандаковой И.В. и Мингазовой Э.И. 116974 рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме 3539 руб.

В судебном заседании истцы Копытов В.В., Копытова Н.И., Копытов К.В., Копытов Т.В., Копытов Е.В. поддержали уточненные исковые требования.

В ходе рассмотрения дела третье лицо ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области заявили самостоятельные требования к Кандаковой И.В. Указали, что 12.09.2016 Копытова Н.И. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, д. Нижние Изиверки, мкр. Дачный, дом 55. К заявлению приложила копию договора купли-продажи от 31.08.2016, заключенного с Кандаковой И.В. Согласно п. 2.1 договора, цена жилого дома определена сторонами в 433026 руб., а земельного участка в 116974 рубля. 11.10.2016 ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) принято решение об удовлетворении заявления Копытовой Н.И. на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 433026 рублей.

ОПФР по Кировской области платежным поручением №121786 от 01.11.2016 перечислило денежные средства материнского (семейного) капитала на расчетный счет Мингазовой Э.И. в Отделении №8612 ПАО Сбербанка России в г. Кирове в размере 433026 руб.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 01.06.2017 сделка купли-продажи указанного жилого дома и земельного участка от 17.10.2015, заключенная с Холодновым Д.В. от имени Холоднова В.В. с Кандаковой И.В. признана недействительной.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировской областного суда по делу №33-2047/2018 от 21.06.2018 указанный жилой дом и земельный участок истребован из незаконного владения Копытовой И.В., Копытова К.В., Копытовой Т.В., Копытовой Е.В., право собственности указанных лиц на жилой дом и земельный участок прекращено, семья Копытовых выселена из жилого дома.

Жилой дом и земельный участок изъят у Копытовых по виндикационному иску в результате признания недействительной сделки, совершенной до исполнения договора купли-продажи между сторонами. В результате изъятия жилого дома у Копытовых, не было достигнуто обязательное условие выделяемых средств материнского (семейного) капитала согласно Федеральному закону 3256-ФЗ, а именно улучшение жилищных условий членов семьи.

ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области просит взыскать с Кандаковой И.В. средства материнского капитала Копытовой Н.И. в размере 433026 руб., перечисленные ОПФР по Кировской области на улучшение жилищных условий: на оплату жилого дома по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, д. Нижние Изиверки, мкр. Дачный, дом 55.

Представитель третьего лица ГУ ОПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области, заявляющего самостоятельные требования, Селезнев А.Е. на основании доверенности, поддержал требования о взыскании средств материнского капитала и судебных расходов с Кондаковой И.В. не возражает удовлетворению требований Копытовых с Кандаковой И.В. и Мингазовой Э.И. о взыскании денежных средств в размере 116974 руб., и судебных расходов в размере 3539 руб.

Ответчик Кандакова И.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика Кандаковой И.В. на основании доверенности Рычков А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Мингазова Э. И. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указала, что считает, что исковые требования о взыскании с Кандаковой И.В., денежных сумм в размере 116974 руб. и госпошлины в пользу Копытовых, 433026 в пользу ГУ ОПФ РФ по Кировской области подлежат удовлетворению, а исковые требования о взыскании с нее денежных средств в пользу Копытовых удовлетворению не подлежат, поскольку договор купли-продажи между Копытовыми и Кандаковой, признанный в последующем недействительным, она заключала от имени Кандаковой И.В. по доверенности от нее. То есть, она получала денежные средства по доверенности. Все деньги, которые она получила по сделке, она передала Кандаковой И.В., что подтверждается распиской. Из расписки следует, что Кандакова И.В. полностью получила деньги по договору купли-продажи за дом и земельный участок. Поэтому требования к ней (Мингазовой Э.И.) неправомерны.

Представитель ГУ УПФ РФ по Кировской области (межрайонное) Хазиахметов М.Ф. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признаёт ответчиков Кандакову И.В. и Мингазову Э.И. надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, и признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Кандаковой И.В., Мингазовой Э.И. в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав истцов, представителя ответчика Кандаковой И.В. Рычкова А.Н., представителя ГУ- ОПФР по Кировской области и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара, либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными (ч. 2 ст. 460 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии с п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья 167 ГК РФ не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей 460 - 462 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 31.08.2016 года между Кандаковой И.В., от имени которой выступала по доверенности, удостоверенной нотариально, Мингазова Э.И. и Копытовыми был заключен договор купли - продажи жилого дома и земельного участка, расположенного: Кировская область, Вятскополянский район, д. Нижние Изиверки, микрорайон Дачный д.55.

В соответствии с условиями настоящего договора, продавец продает, а покупатели покупают в равнодолевую собственность по 1/5 доле каждый - жилой дом, 96,3 кв.м, кадастровый номер 43:07:080702:317 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500 кв.м., кадастровый номер 43:07:080702:194. Адрес (местонахождения) объекта: Кировская область, Вятскополянский район, д. Нижние Изиверки, микрорайон Дачный д.55.

Жилой дом и земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли - продажи жилого дома и земельного участка от 17.10.2015 года, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 26 октября 2015 года сделана запись регистрации № 43-43/002-43/002/070/2015-1303/2, 43-43/002- 43/002/070/2015-1304/2.

В соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора жилой дом и земельный участок не проданы, не заложены, не находятся под арестом и свободны от любых прав третьих лиц.

Пунктам 2.1. цена у приобретаемых жилого дома и земельного участка определяются по соглашению сторон в сумме 550 000 рублей, из которых жилой дом продается за 433026 рублей; земельный участок продается за 116 974 рубля.

Деньги в сумме 433026 рублей перечислены в соответствии с Постановлением Правительство РФ от 12.12.2007. №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» согласно Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия мк-5 №0537273 выданному Копытовой Н.И. 21 декабря 2012 года ГУ - УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области на основании решения №381 от 20 декабря 2012 года на счет Мингазовой Э.И. после регистрации договора купли - продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, остальная сумма 116974 рубля оплачена Копытовыми Мингазовой Э.И. при подписании договора купли-продажи.

Согласно п. 3.1 жилой дом и земельный участок передается Продавцом Покупателям в момент подписания договора, который по обоюдному согласию сторон является и передаточным актом. Обязательство по передаче жилого дома и земельного участка считается выполненным. Пунктом 4.1 установлено, что право равнодолевой собственности на жилой дом и земельный участок, являющихся предметом настоящего договора, возникает у Покупателей с момента регистрации перехода права равнодолевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

Согласно пункту 5 договора купли-продажи продавец обязан предоставить все необходимые документы для заключения договора и нести полную ответственность за их достоверность.

Из доверенности от 31.08.2016 №43 АА 0865027 удостоверенной нотариусом Вятскополянского нотариального округа усматривается, что Кандакова И.В. уполномочила Мингазову Э.И. продать земельный участок и жилой дом по адресу Кировская область Вятскополянский район, д. Нижние Изиверки, мкр. Дачный д. 55. Доверенность выдана с правом получения денег.

В соответствии с представленной Мингазовой Э.И. распиской от 31.08.2016г., написанной от имени Кандаковой И.В., последняя получила деньги в сумме 550000 руб. за проданный дом, находящийся по адресу: Кировская область Вятскополянский район д. Н.Изиверки мкр. Дачный д. 55 и земельный участок, находящиеся по адресу: Вятскополянский район д. Н.Изиверки от Копытовой Н.И., действующей за себя и от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Копытова К.В., Копытовой Е.В,, Копытовой Т.В., Копытова В.В. То есть, распиской подтверждено, что Кандакова И.В. полностью получила деньги за данный земельный участок. Расписка в судебном заседании сторонами не оспорена.

Проверяя факт возмездности сделки, суд приходит к выводу считать установленным факт передачи денежных средств в сумме 550000 руб. Кандаковой И.В. по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 31.08.2016г. между Кандаковой И.В, и Копытовыми, из которых 433026 руб. являются денежными средствами, перечисленными в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862 «О правилах направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному Копытовой Н.И., а 116974 руб. принадлежат Копытовым.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

На основании ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения ГУ – УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области Копытовой Н.И. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 12.09.2016 Копытова Н.И. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного капитала на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: Кировская область Вятскополянский район д. Н. Изиверки мкр. Дачный д. 55. ОПФР по Кировской области платежным поручением №121786 от 01.11.2016 перечислено денежные средства материнского (семейного) капитала на расчетный счет Мингазовой Э.И. в Отделении №8612 ПАО Сбербанка России в г. Кирове в размере 433026 руб.

Решением от 01.06.2019 Вятскополянского районного суда исковые требования Холоднова В.В. удовлетворены. Сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка по договору купли-продажи от 17.10.2015г. по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, д. Н. Изиверки, мкр. Дачный д. 55, заключенная Холодновым Д.В. от имени Холоднова В.В. с Кандаковой И.В. признана недействительной. В решении суд признал Копытовых добросовестными приобретателями. Решением установлено, что сделка по заключению договора купли-продажи от 17.10.2015г. земельного участка с жилым домом по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, д. Н. Изиверки мкр. Дачный д. 55 была совершена по поддельным документам(доверенности) без ведома законного собственника Холоднова В.В., в отсутствие его волеизъявления на отчуждение имущества.

Апелляционным определением от 22 августа 2017года судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 01.06.2017г. оставлено без изменения.

21 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда вынесла решение об истребовании из незаконного владения Копытовой Н.И., Копытова В.В., Копытовой Т.В., Копытовой Е.В., Копытова К.В. жилого дома с кадастровым номером 43:07:080702:317, площадью 96,3 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 43:07:080702:194, площадью 1500 кв.м., расположенными по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, д. Нижние Изиверки, микрорайон Дачный, д. 55, прекращении права собственности указанных лиц на данный земельный участок и жилой дом, признании права собственности Холоднова В.В. на указанный земельный участок и жилой дом, выселении Копытовых из указанного жилого дома и снятии их с регистрационного учета. Данное решение является основанием для погашения в едином государственном реестре недвижимости записей о праве общей долевой собственности Копытовых на указанный жилой дом и земельный участок и восстановлении записи о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости Холоднова В.В.

В соответствии с частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вышеуказанными решениями судов в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь, то есть, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Жилой дом и земельный участок изъят у Копытовых по виндикационному иску в результате признания недействительной сделки, совершенной до исполнения договора купли-продажи между сторонами. В результате изъятия жилого дома у Копытовых, не было достигнуто обязательное условие выделяемых средств материнского (семейного) капитала согласно Федеральному закону 3256-ФЗ, а именно улучшение жилищных условий членов семьи.

Поскольку сделка между Холодновым и Кандаковой признана судом недействительной, в виду совершения сделки по поддельным документам, жилой дом и земельный участок истребованы из владения Копытовых, прекращено их право собственности на указанную недвижимость, Копытовы выселены из жилого помещения, хотя и признаны добросовестными приобретателями, ни Копытовым, ни ГУ –ОПФР по Кировской области затраченные средства на приобретение жилого дома и земельного участка не возвращены, суд приходит к выводу, что налицо неосновательное обогащение Кандаковой И.В. и требования истцов Копытовых и ГУ ОПФР по Кировской области являются правомерным. В виду изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований Копытова В.В., Копытовой Н.И., Копытова К.В., Копытовой Е.В., Копытовой И.В. и взыскании в их пользу 116974 руб.

Требования ГУ ОПФР по Кировской области к Кандаковой И.В. о взыскании 433026 руб. в размере материнского капитала, перечисленного на счет Мингазовой Э.И. на приобретение жилого дома суд также признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

В отношении ответчика Мингазовой Э.Р. суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцам Копытовым, поскольку на момент заключения договора купли-продажи Кандаковва И.В. являлась стороной сделки, а Мингазова Э.Р. выступала при совершении сделки как доверенное лицо Кандаковой И.В., она действовала по поручению Кандаковой И.В., прав и обязанностей при совершении договора у нее не возникло. Деньги, полученные Мингазовой Э.И. по сделке, были переданы Кандаковой И.В., что последняя признала, дав соответствующую расписку.

Согласно апелляционного определения от 21.06.2018 Кировского областного суда, право собственности Копытовых на спорный жилой дом и земельный участок прекращено. Решение явилось основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записей о праве общей долевой собственности Копытовых на спорный жилой дом и земельный участок.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Поскольку право собственности Копытовых на жилой дом и земельный участок прекращено, что не оспаривается обеими сторонами, требование истцов Копытовых о расторжении договора купли-продажи от 31.08.2019 удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 103, ГПК РФ с Кандаковой И.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истцов: Копытова Валерия Владимировича, Копытовой Надежды Ивановны, Копытова Кирилла Валерьевича, Копытовой Татьяны Валерьевны, Копытовой Елены Валерьевны- в размере 3539 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой третье лицо-ГУ ОПФР по Кировской области, заявляющее самостоятельные требования было освобождено в силу ст.333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика Кандаковой И.В. в доход бюджета муниципального образования «город Вятские Поляны» в размере 7530,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копытова Валерия Владимировича, Копытовой Надежды Ивановны, Копытова Кирилла Валерьевича, Копытовой Татьяны Валерьевны, Копытовой Елены Валерьевны к Кандаковой Ирине Владимировне удовлетворить частично.

Взыскать с Кандаковой Ирины Владимировны в пользу Копытова Валерия Владимировича Копытовой Надежды Ивановны, Копытова Кирилла Валерьевича, Копытовой Татьяны Валерьевны, Копытовой Елены Валерьевны денежные средства в размере 116974 (Сто шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. и судебные расходы в размере 3539 (Три тысячи пятьсот тридцать девять) руб.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований Копытова Валерия Владимировича, Копытовой Надежды Ивановны, Копытова Кирилла Валерьевича, Копытовой Татьяны Валерьевны, Копытовой Елены Валерьевны к Мингазовой Эльвире Ильгизовне отказать

Требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области к Кандаковой Ирине Владимировне о взыскании средств материнского капитала удовлетворить.

Взыскать с Кандаковой Ирины Владимировны в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области средства материнского капитала Копытовой Н.И. в размере 433026 (Четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) руб.

Взыскать с Кандаковой Ирины Владимировны в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области государственную пошлину в размере 7530,26 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кирилловых

Решение в окончательной форме вынесено 11 декабря 2019года.