Решение по делу № 1-78/2019 от 31.07.2019

                                         дело №1-78/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 13 августа 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Галкиной П.А.,

потерпевшей Б.Н.Н.,

защитника - адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение , ордер от ,

подсудимого Баженова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Баженова А.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 час 00 минут , Баженов А.В., находясь у себя в квартире , дома в микрорайоне г.Пыть-Ях ХМАО-Югры, в ходе ссоры с супругой Б.Н.Н. возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью Б.Н.Н., и желая этого, умышленно нанес ей один удар правой рукой в область лица, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол. После чего Баженов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, осознавая, что Б.Н.Н. не может оказать ему сопротивление, умышленно нанес не менее 10 ударов руками и ногами в область лица и тела Б.Н.Н., причинив последней физическую боль и согласно заключения эксперта от телесные повреждения: закрытые переломы 5-10 ребер справа с незначительным смещением, гемопневмоторокс справа (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того Баженов А.В. продолжая совершать свои преступные действия в отношении Б.Н.Н., причинил последней телесные повреждения: закрытые переломы 9,10 ребер слева, с незначительным смещением костных отломков, ушиб правой почки - повлекшие за собой средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, повреждения: ушибы мягких тканей и подкожные гематомы на лице, грудной клетке и на правом плече, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Баженовым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении Баженова А.В. с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Баженов А.В. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баженова А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому Баженову А.В. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства и работы Баженов А.В. в целом характеризуется положительно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Баженову А.В., суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях Баженова А.В. смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ,

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, который в настоящее время социально адоптирован, ранее не судим, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление Баженова А.В. еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к Баженову А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату в размере 5400 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокату, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баженова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Баженова А.В. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее 1 раза в месяц; не менять без его уведомления место жительства и работы, находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни.

Меру пресечения Баженову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий