Решение от 04.09.2024 по делу № 2-5447/2024 от 19.07.2024

Дело №

УИД 19RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   04 сентября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                           Канзычаковой Т.В.

при секретаре                                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500000 руб. по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4590,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также по день фактического исполнения обязательств. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8246 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб. по расписке, без указания срока возврата, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа и исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика требования уточнила, окончательно просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. на основании договора подряда по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужим денежными средствами и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на освоении доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что представленная в материалы дела расписка имеет природу договора подряда (оказания услуг), что письменный договор между сторонами не заключался, на основании указанной расписки ответчик обязался на полученные от истца денежные средства приобрести материалы и установить пожарную сигнализацию с целью обеспечения пожарной безопасности склада, принадлежащего истцу, расположенного во втором промышленном районе, однако до настоящего времени обязательства им не исполнены. В связи с чем просили заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что следует из телефонограммы. Заявлений, возражений, ходатайств от него в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав сторону истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, показания свидетеля, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 составлена расписка, из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. за материалы для пожарной сигнализации и пожаротушения, оригинал которой представлен в материалы дела.

Как следует из пояснений стороны истца, указанные материалы ответчик должен был приобрести и установить на складе, на котором истец осуществляет свою деятельность, расположенном во втором промышленном районе <адрес>, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что осуществляет трудовую деятельность у истца, с ответчиком не знаком, слышал, что на складе планировалось установить противопожарную сигнализацию, однако до настоящего времени она не установлена, указанные работы на складе во втором промышленном районе <адрес> не проводились.

По смыслу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ввиду указанного, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в течение 30 дней с даты получения, которая оставлена стороной ответчика без исполнения.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, сторона истца указывает на то, что ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены, доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Анализируя вышеизложенное законодательство, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами, определен перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), их стоимость, суд приходит к выводу о законности требований стороны истца о взыскании и с ответчика денежных средств в размере 500 000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4590,16 руб.

Проверив расчет истца, суд не находит в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 8246 руб. подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 590 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 246 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.