Решение по делу № 2-1081/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-1081/2019

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года Ленинградский районный суд

    РљСЂР°СЃРЅРѕРґР°СЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе:

    СЃСѓРґСЊРё Горлова Р’.РЎ.

    СЃ участием секретаря Дандамевой Р—.РЎ.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РћРћРћ "Филберт" Рє Журавлеву Р’.Р®. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё РїРѕ встречному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Журавлева Р’.Р®. Рє РћРћРћ "Филберт" Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, по которому произошла уступка права требования, в связи с чем просит суд взыскать задолженность в сумме 117097 рублей 60 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик заявил встречный иск о расторжении кредитного договора, в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" (до реорганизации ОАО "Лето Банк") и заемщиком Журавлевым В.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <...>, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей под 39.9% годовых на срок 37 месяцев.

27.09.2017 года ПАО "Почта Банк" был подписан договор уступки права требования по которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО "Филберт".

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Однако, как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на дату рассмотрения дела образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 97442 рубля, что является основанием для ее взыскания в судебном порядке.

Кроме указанной основной задолженности, суд полагает возможным взыскать обусловленную договором сумму процентов за пользование кредитом 16155 рублей 60 копеек и задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 3500 рублей.

При получении кредита заемщик был ознакомлен с правилами кредитования, добровольно акцептовал оферту, был проинформирован о процентной ставке по кредиту, предоставленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, соотношение сумм процентов и основного долга является разумным и соразмерным.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности исполняются ненадлежащим образом, иск заявлен как взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами, суд полагает возможным удовлетворить и требование ответчика расторгнуть кредитный договор.

Другие доводы лиц, участвующих в деле направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств в связи с чем, оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что и первоначально заявленные и встречные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика подлежит так же государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 309, 310, ГК Р Р¤, СЃС‚.СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

    Р’зыскать СЃ Журавлева Р’.Р®. РІ пользу РћРћРћ "Филберт" СЃСѓРјРјСѓ 117139 (Сто семнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 55 копеек, РІ том числе:

задолженность по основному долгу по кредитному договору от 21.12.2013 года в размере 97442 руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16155 руб. 60 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины 3541 руб. 95 коп..

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 21.12.2013 года заключенный между ПАО "Почта Банк" (до реорганизации ОАО "Лето Банк") и заемщиком Журавлевым В.Ю..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева