Решение по делу № 2-100/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-100/2024

УИД 29RS0025-01-2024-000083-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с отказом от иска

пос. Октябрьский                                                                                  26 марта 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре Демидкиной В.В., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Мальцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области к Кузьминых Е.А. о принудительном изъятии жилого помещения,

установил:

администрация Устьянского муниципального округа Архангельской области обратилась в суд с иском к Кузьминых Е.А. об изъятии жилого помещения путем выкупа. В обоснование требования указано, что заключением межведомственной комиссии от 18.03.2013 жилой дом № ..., в котором квартира ... принадлежит на праве собственности Кузьминых Е.А., признан аварийным и подлежащим сносу, включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы». Письмом от 16 октября 2023 г. истец предложил ответчику выбрать один из способов изъятия жилого помещения, направили два проекта соглашения. По условиям первого соглашения собственник обязуется передать в собственность Устьянского муниципального округа Архангельской области квартиру, а Устьянский муниципальный округ обязуется выплатить собственнику возмещение в размере 870 000 руб., включая убытки в размере 86 000 руб. 00 коп. Второй проект соглашения предусматривает предоставление взамен изымаемого объекта квартиру по адресу: ..., с учетом доплаты разницы между фактической стоимостью предоставляемой квартиры и рыночной стоимостью изымаемого жилого помещения. Доплата составляет 1 646 100 руб. 00 коп. Проекты соглашений были направлены по известному месту проживания/регистрации, получены 23.10.2023, способ изъятия жилого помещения не выбран. Просит изъять у Кузьминых Е.А. для муниципальных нужд принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., путем выплаты возмещения: рыночной стоимости в размере 870 000 руб. 00 коп., включая размер убытков 86 000 руб.

В ходе разбирательства гражданского дела от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Кузьминых Е.А. о принудительном изъятии жилого помещения, в связи с заключением соглашения об изъятии спорного жилого помещения.

Ответчик Кузьминых Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Заслушав заключение помощника прокурора Устьянского района Мальцева В.С., полагавшего возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа истца от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца – и.о. главы администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области Филимоновой Н.С. от исковых требований к Кузьминых Е.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ истца администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области от иска к Кузьминых Е.А. о принудительном изъятии жилого помещения.

    Производство по данному гражданскому делу по иску администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области к Кузьминых Е.А. о принудительном изъятии жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.

Судья                                                                                                                       Ручьев Н.М.