Решение по делу № 33-11749/2017 от 02.11.2017

Судья: Ядвига Е.П. № 33-11749/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Леоновой Е.В., Воробьевой Н.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Жилпомощь»

на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым заявление Никитина Владимира Михайловича о взыскании судебных расходов, удовлетворено в части, с ООО УК «Жилпомощь» в пользу Никитина В.М. взысканы судебные расходы (издержки) на оплату услуг юриста и представителя в размере 7000 руб.

В остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Леоновой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Никитин В.М. обратился в суд с иском, указав, что заочным решением Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к ООО УК «Жилпомощь» о возмещении ущерба. При рассмотрении дела им были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста за составление иска в сумме 2000 руб., за осуществление юридической консультации и составление претензии в размере 1000 руб., а также за участие представителя в судебных заседаниях в размере 10000 руб. При вынесении решения вопрос о распределении судебных расходов не решался. Просил взыскать с ООО УК «Жилпомощь» судебные расходы в размере 13000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ООО УК «Жилпомощь», подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, решить вопрос о взыскании судебных расходов при рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, основанием для взыскания судебных расходов на представителя является удовлетворение заявленных истцом требований, либо взыскание таких расходов ответчику, в иске к которому истцу судом отказано.

Постановленное Дальнегорским районным судом Приморского края заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО УК «Жилпомощь» в пользу Никитина В.М. взыскано 101146 руб., отменено определением того же суда от 17.08.2017.

В настоящее время решение по делу не принято, оно находится в производстве суда, очередное судебное заседание назначено на 8.12.2017.

Таким образом, правовые основания ко взысканию понесенных истцом судебных расходов в настоящее время отсутствуют; постановленное судом определение является преждевременным, о чем верно указано в частной жалобе и подлежит отмене.

При этом судебная коллегия отмечает, что истец Никитин В.М. согласно ст. 39 ГПК РФ не лишен возможности заявить требование о взыскании судебных расходов при рассмотрении дела по существу, в том числе в судебном заседании 08.12.2017.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: