М-2382/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2016 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Пономаренко В.А. к Невар С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Пономаренко В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Невар С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Пономаренко В.А. было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков в течении пяти дней с момента получения копии определения.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца получена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко В.А. подано заявление, содержание которого не свидетельствует об устранении указанных в определении суда недостатков, а выражает несогласие с ним. Вместе с тем, правом обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ истец не воспользовалась.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, исковое заявление Пономаренко В.А. к Невар С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пономаренко В.А. к Невар С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течении 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.
Судья Захарова Т.Л.