Решение по делу № 2-673/2019 от 14.03.2019

КОПИЯ     Дело № 2-673/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте 07 июня 2019 года дело по иску ООО «Инта-Приполярье» к Николаевой Е.Е. , Николаеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инта-Приполярье» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2015 года по 01 октября 2018 года солидарно в сумме 53 306 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной полшины в размере 1799 рублей 19 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Инта-Приполярье» осуществляет управление многоквартирным домом на основании протокола общего собрания собственников помещений в ____ является Николаева Е.Е., совместно с ней по данному адресу проживал и пользовался коммунальными услугами Николаев В.В. По состоянию на __.__.__ из-за несвоевременной оплаты услуг у должников образовалась указанная задолженность.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика Николаевой Е.Е., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Ответчиками Николаевой Е.Е. и Николаевым В.В. представлены возражения по иску, в которых просят к заявленным требованиям ООО «Инта-Приполярье» применить срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ (л.д.26).

В судебном заседании ответчик Николаев В.В. поддержал представленные возражения, настаивал на применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____ является Николаева Е.Е., __.__.__ г.р. с __.__.__ года. В качестве члена семьи нанимателя жилого помещения зарегистрирован Николаев В.В., __.__.__ г.р. с __.__.__ (л.д.8-9,21-22).

За период с __.__.__ по __.__.__ согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном ____ ООО «Инта-Приполярье» осуществляло управление данным МКД.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить обслуживающей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ отменен судебный приказ мирового судьи Западного судебного участка ____ РК №__ о солидарном взыскании с Николаева В.В. , Николаевой Е.Е. в пользу ООО «Инта-Приполярье» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 53 306, 47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 899,59 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета ____ в ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 53 306 рублей 47 копеек.

При рассмотрении настоящего дела ответчики Николаева Е.Е. и Николаев В.В. заявили ходатайство о пропуске истцом ООО «Инта-Приполярье» трехгодичного срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С иском о взыскании с ответчиков долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов за период с __.__.__ по __.__.__ истец обратился в Интинский городской суд __.__.__.

В пределах заявленного истцом периода и до дня рассмотрения дела ответчики оплату ЖКУ за спорную квартиру не производили, следовательно, не совершали действий, свидетельствующих о признании ими долга, срок исковой давности не прерывался.

Вместе с тем, судом установлено, что __.__.__ истец обратился к мировому судье Западного судебного участка ____ с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскание с Николаевой Е.Е., Николаева В.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 53 306 рублей 47 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 899 рублей 59 копеек.

Мировым судьей Западного судебного участка ____ был выдан судебный приказ №__ от __.__.__ на солидарное взыскание с Николаевой Е.Е., Николаева В.В. в пользу ООО «Инта-Приполярье» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 306 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 899 рублей 59 копеек.

Определением мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ на основании заявления должника Николаева В.В. был отменен.

Соответственно, срок исковой давности в отношении Николаева В.В., Николаевой Е.Е. по указанным выше требованиям взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ приостанавливался со дня обращения истца за судебной защитой и до отмены судебного приказа, то есть с __.__.__ по __.__.__.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в МКД по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Оплата коммунальных услуг за январь 2015 года должна быть произведена ответчиками не позднее __.__.__, срок исковой давности начал течь с __.__.__. На период с __.__.__ по __.__.__ срок исковой давности приостанавливался в связи с выдачей судебного приказа, затем с __.__.__ его течение продолжилось. Иск подан в суд __.__.__. На день подачи иска срок исковой давности по требованию за январь 2015 года истек (с __.__.__ по __.__.__ – 03 года 08 месяцев 12 дней).

При аналогичном расчете срок исковой давности истек по иску за февраль 2015 года (03 года 07 месяцев 12 дней); за март 2015 года (03 года 06 месяцев 12 дней); за апрель 2015 года (03 года 05 месяцев 12 дней); за май 2015 года (03 года 04 месяца 12 дней); за июнь 2015 года (03 года 03 месяца 12 дней); за июль 2015 года (03 года 02 месяца 12 дней); за август 2015 года (03 года 01 месяц 12 дней); за сентябрь 2015 года (03 года 12 дней).

Требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2015 года по __.__.__ поданы с соблюдением срока исковой давности.

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производили своевременно оплату коммунальных услуг за квартиру по ____, в результате чего образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам, доказательств свидетельствующих о непредставлении истцом коммунальных услуг либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиками не представлено. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в принудительном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах сроков исковой давности за период с октября 2015 года по __.__.__ в размере 45 388 рублей 22 копейки.

Судом удовлетворены требования истца на сумму всего 44 388 рублей 22 копейки. Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 1531,65 руб. (44 388,22 – 20 000) х 3% + 800)).

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 1531,65 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно. В остальной части требований по взысканию расходов по оплате госпошлины истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Николаевой Е.Е. , Николаева В.В. в пользу ООО «Инта-Приполярье» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 45 388 рублей 22 копейки (сорок пять тысяч триста восемьдесят восемь рублей 22 копейки), отказав во взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере.

Взыскать солидарно с Николаевой Е.Е. , Николаева В.В. в пользу ООО «Инта-Приполярье» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1531 рубль 65 копеек (одна тысяча пятьсот тридцать один рубль 65 копеек), отказав во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «__.__.__ года.