Решение по делу № 2-1195/2018 от 21.03.2018

Дело№2-1195/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности

31 мая 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Абузаровой Э.К.,

рассмотрев материалы гражданского дела по Юшкова П.В. к ООО «Группа Ранессанс Страхование», Шарафутдинову И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

установил:

истец Юшкова П.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Группа Ранессанс Страхование», Шарафутдинву И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шарафутдинова И.Р. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Юшкова П.В. Данное ДТП оформлено без участия сотрудников полиции. Ответственным за возмещение ущерба признан водитель Шарафутдинов И.Р., нарушивший Правила дорожного движения РФ. Гражданская автоответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование. Однако в выплате страхового возмещения страховая компания оказала.

Истец в ходе подготовки, уточняя исковые требования, предъявляет требования к ответчикам ООО «Группа Ранессанс Страхование», Шарафутдинову И.Р. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафных санкций, судебных расходов, морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Группа Ранессанс Страхование» заявила ходатайство о направлении дела по подсудности, указывая на то, что к данным правоотношениям нормы ФЗ «О защите прав потребителей» не распространяются, так как автотранспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № используется для регулярной перевозки пассажиров, то есть для предпринимательской деятельности, в отношении данного транспортного средства заключен договор обязательного страхования ответственности перевозчика. Просила направить дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебном заседании в судебном заседании не возражал о передаче дела по подсудности, но просил передать дело в Белорецкий районный суд РБ.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд в Уфимский районный суд РБ по своему месту жительства, указывая на то, что между истцом и ответчиками возникли правоотношения, регулируемые Федеральным законом «О защите прав потребителей».

Однако из материалов дела установлено, что истцом используется автомобиль в предпринимательских целях в качестве перевозки пассажиров, что подтверждается данными Национального союза страховщиков ответственности о заключении договора обязательного страхования ответственности перевозчика в пригородном сообщении автомобильного транспорта марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Поскольку, к данным правоотношениям не применимы нормы Федерального закона «О защите прав потребителей», заявленные требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности.

В связи с уточнением исковых требований и привлечением истцом в качестве ответчика Шарафутдинова И.Р., суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 ГПК РФ (иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца) передает в <данные изъяты> районный суд РБ по месту жительства ответчика: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело иску Юшкова П.В. к ООО «Группа Ранессанс Страхование», Шарафутдинову И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия следует передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по Юшкова П.В. к ООО «Группа Ранессанс Страхование», Шарафутдинову И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия по подсудности в <данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Насырова Г.Р.