Решение по делу № 21-356/2023 от 31.05.2023

Дело № 21-356/2023

РЕШЕНИЕ

21 июня 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 час. <адрес> - с участием транспортных средств «Лада Веста» г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 и «Фольксваген транспортер» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися решениями, просит об их отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы приводит доводы незаконности и необоснованности принятых решений, указывая, что задним ходом не осуществлял движение.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание; прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всесторонне, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствие с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из представленных материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес>, - водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген транспортер» г.р.з№, при движении задним ходом допустил наезд на сзади стоящий автомобиль «Лада Веста» г.р.з. Е № под управлением водителя ФИО3

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оставляя без изменения постановление должностного лица, судья первой инстанции исходил из того, что постановление должностного лица законно и обоснованно.

С данными выводами соглашается и Верховный суд Республики Крым, поскольку выводы инспектора согласуются с представленной схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами места расположения на проезжей части автомобиля «Лада Веста» г.р.з. Е 710УК82, его тормозного пути, характера повреждений автомобиля «Лада Веста», которые подтверждают доводы ФИО3 относительно механизма их образования.

Судьей первой инстанции обоснованно дана критическая оценка пояснениям ФИО1 и его сына ФИО4; свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые фактически момент столкновения транспортных средств объяснить не могли. С данной оценкой судьи первой инстанции соглашается и Верховный Суд Республики Крым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения судьи не имеется.

Доводы жалобы выводы судьи и должностного лица не опровергают, а потому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>